Do you agree or disagree with the following statement?
Eating food at home is better than eating out at restaurants. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people presume that eating outside is convenient than eating at home. However, I am certainly sure that the advantages of eating at home far outweigh ones of eating outside because people can save money and get closer to each other. 주제와 나의 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
First of all, eating food at home enables people to save money. This is attributed to the fact that by doing so, they do not have to spend money on unnecessary things, such as gas, parking fee or transportation fare. Moreover, compared to cooking at home, eating outside is inclined to cost us a great amount of money. According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2007, with the spread of the overall shrinking economy, most of the restaurants have has increased food prices by 30 percent over the past two years. Not only that, unlike before, they tends to cost customers Value-Added Tax in order to raise their income. Contrary to this, if people cook and eat at home, they can save money by buying cheeper cooking materials. They can control their regular expenditure. This implies that eating outside has a such direct correlation with a luxurious expenditure that people can get to save money by eating at home. 집에서 밥을 먹을 때 비용 부분에서 얻게 되는 장점들을 잘 설명한 문단입니다. 예증 파트로 제시된 연구결과 부분을 더 구체적으로 신빙성있게 제시한다면 좋겠습니다. '대부분의 레스토랑'하는 식으로 애매한 개념을 사용하기보다는 서울시의 약 800여곳의 레스토랑을 대상으로 조사한 결과, 하는 식으로 specific한 정보를 가공해서 제시하는 편이 사례의 신빙성을 높여줄 수 있습니다.
On top of that, eating togther at home allows family members to build a closer rapport. This is due to the fact that as modern society is increasingly becoming competitive and specialized, today's parents, even mothers mother are unlikely to have enough time with their children. This situation makes them become estranged from one another. Besides, In this regard, eating together at home is more convenient for them to make it than going out to eat at a restaurant if each member could be busy. 문단의 중심내용은 요즘 왜 family time을 갖기 어려운지에 대한 내용이 아니라 eating at home하면 family bond를 강화할 수 있다는 내용이므로 중심내용에 초점을 두고 설명을 풀어나가야 합니다. 현재 내용으로는 부모들이 바빠서 시간을 갖기 어렵다는 배경 설명에 초점이 가 있기 때문에 논점을 벗어난 설명 내용이라 할 수 있지요. 집에서 가족들이 모여서 식사를 하면 왜 family bond를 강화할 수 있는지에 대한 내용을 '집에서 모이면 가족 구성원들이 모이기에 더 쉽다'하는 밑줄 친 문장에 이어서 더 보완해주세요. According to the Ministry of Education of Korea in 2009, the number of working mothers had increased geometrically over the past decades. Hence, the amount of family time had seriously decreased. 가족시간을 갖기 어려워졌다는 내용만으로는 'eathing at home이 가족관계에 도움을 준다'는 주장으로 연결짓기 어렵습니다. 가족시간이 많이 줄어들었는데 이 사람들이 주로 이를 극복할 방법으로 함께 식사하기를 꼽았다거나, 전문가가 family meal time을 해결책으로 권장하고 있다거나 하는 식으로 내용을 더 보완해서 주장의 내용으로 연결될 수 있도록 해주세요. This means that eating at home can be helpful for family members member to get closer to each other. Therefore, I suggest eating together at home can be a solution to today's family problem. That is what I think its advantages.
To sum up, contrary to eating outside, eating at home with family members can play a significant role in keeping them closer to one another and saving money by not letting them spend on unnecessary things.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 논제 파악이나 입장을 뒷받침하기 위한 idea들은 잘 제시되어 있습니다. fair level 점수대는 충분히 받으실 수 있을 거예요. 그러나 구체적인 설명을 제시하는 부분에서 연결고리가 다소 부족하고 단계적 구성 부분이 아쉽습니다. 내용이 유기적으로 연결될 수 있도록 연결고리를 더 보완하고 사례 내용 역시 주장과 연결될 수 있도록 내용을 더 만들어서 이어주세요. 가능한 마지막에 글의 전체적인 구성과 문법오류 체크할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습해주세요. 30분을 모두 채워서 글을 쓰는 것보다는 5~10분 정도의 여유를 남겨둘 수 있도록 최대한 서론과 같은 불필요한 part에서 시간을 낭비하지 않도록 시간배분하는 것이 좋습니다. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)