Because environmental issues are very complex, individual people can do nothing about them on their own.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is an argument over whether because environmental issues are very complex, individual people can do nothing about them on their own. I disagree that individual people can’t do anything about environmental issues for two reasons. First, individuals can affect the reason of global warming which is the biggest environmental problem is carbon emissions from cars. Second, individual people can have a great impact on environmental issues through the Internet.
독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 주제문은 문단의 핵심요소를 모두 포함해서 가능한 간결하게 전달력이 높은 문장을 제시하는 것이 좋습니다. 내가 개인도 환경문제 개선에 기여할 수 있다고 생각하는 이유는 '개인이 대중교통을 사용하는 effort를 통해 이산화탄소배출을 줄일 수 있기 때문'이지, '이산화탄소 때문에 환경이 오염되니까 개인도 기여할 수 있다'가 아닙니다. 명확하게 문단의 중심내용을 정리해서 문단의 첫 부분에 제시할 수 있도록 해 주시고 그에 대해 '관련된 설명'만 논리적으로 이어갈 수 있도록 내용 다듬어주세요.
First, carbon emissions from cars have a negative effect on environment. Some people might say that only government can solve the environmental problems since it is too complex. However, let me show an example to prove why individual people can help to solve the environmental issues. Human beings are currently experiencing the warmest temperatures in history. It is true that global warming has a negative effect on mankind throughout the world. Floods and landslides took the lives of countless people as well as placing affected areas at health risk. European nations were no exception. Many areas there were flooded or suffered wildfire. Sadly, it was extremely costly to ensure that all victims were able to put their lives back together. 여러 나라가 환경오염으로 난관에 처해 있다는 background는 문단의 주된 내용이 아니기 때문에 굳이 구체적으로 설명할 필요가 없습니다. 밑줄 친 내용들은 '개인도 환경 문제에 기여할 수 있다'라는 글의 main topic과 전혀 관련이 없는 내용이므로 전부 사족에 해당하므로 삭제해야 합니다. 불필요한 내용이 끼어들 경우 내용의 논점을 흐리고 off topic으로 이어지게 할 가능성이 크기 때문에 유의하는 것이 좋습니다. Carbon emissions from cars and other human activities are largely responsible for global warming. Various measures are being taken by governments to handle this problem. Efforts to develop better technology for solar and wind energy are gaining momentum. Governments ask people to use subways and buses on their way to home and work rather than driving their own cars. Driving less and using public transportations can be done by people’s individual efforts. This shows that individual people can help to solve environmental problems by driving less and using public transportation. 개인적인 노력이 충분히 환경문제 개선에 기여할 수 있다는 논리로 '대중교통 이용을 통한 이산화탄소 줄이기'를 근거로 든 점은 적절합니다. 그러나 문단을 구성할 때에 이 부분이 명확하게 드러날 수 있도록 논리적 단계를 다시 배열할 필요가 있습니다.
Second, environmental issues can be affected by individual people thanks to the Internet. 나의 경험담만으로 '인터넷의 도움을 통해 개인도 환경문제 개선에 기여할 수 있다'라는 결론을 이끌어내기에는 부족합니다. 경험담은 '정말로 그렇다'라는 점을 보여줄 수 있는 예증 자료로만 활용하고, 논리적인 설명을 풀어내는 데에는 왜 인터넷이 환경문제에 대한 개인의 노력에 도움을 주는지에 대한 general explanation을 먼저 제시해주세요. For example, my house is located near the industrial area. One day, I found that some factories in that area emit harmful chemicals to the river. So I put a post on electronic bulletin on in the government website. Because of my report, factories had to should pay fine a lot of money as a fine and the environmental regulations in that area are became strengthened. This proves that individual efforts through the internet can help to improve environmental situation.
In conclusion, I disagree that individual people can’t do anything about environmental issues for the reasons I have mentioned above. First, carbon individuals can affect gas emission emissions from cars by using public transportation have a negative effect on environment. Second, environmental issues can be affected by individual people thanks to the Internet.
논제가 묻는 내용에 대한 이해도는 좋지만 나의 입장을 논리적으로 풀어내는 데 있어서 논리적 구성이 부족한 편입니다. limited level대의 점수가 예상됩니다. 적절한 내용의 사례를 제시하는 것도 물론 중요하지만, 구체적이고 적절한 설명으로 내 주장을 논증하는 부분이 가장 주된 채점 포인트이므로 general explanation을 먼저 명확하게 풀어낸 뒤에 사례를 제시해주세요. 단순히 분량을 채우기 위해서 관련된 내용을 모두 쓰는 것이 아니라 논증에 필요한 내용들만을 연결고리로 이어가면서 제시해줄 수 있어야 합니다. 불필요한 사족은 논점을 흐리는 주범이니 유의해주세요. 또한 두 body의 분량 차이가 너무 크기 때문에 글 전체의 균형이 깨져 있으니 적절하게 분량 배분을 맞춰주세요. 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)