when there is a misunderstanding between people, talking over a telephone is better to clear it up sending an email.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A large number of people might argue that misunderstandings can be solved more easily when people send an e-mail rather than use phone call. phone-call. (hyphen불필요) Contrary to the popular belief, I strongly believe that having some conversation over the phone can help people to solve problems more clearly for the following reasons: it helps people to build a stronger relationship and understand others well.
To begin with, talking over a telephone can contribute to building a stronger relationship. This is due to the fact that having some time to talk each other can create a comfortable atmosphere where people can bond and have a good time with loved one. Through light-hearted conversations, they can be easily connected and solve problems more easily. 단순히 대화의 장점에 대해 묻는 것이 아니라 어떻게 '오해를 더 확실하게 풀 수 있는가'에 대한 문제이므로 내용의 전달력과 관련해 설명할 수 있어야 합니다. '화해해야 하는' 상황이 아니라 말 그대로 '오해를 풀기에 좋은 방법'에 대해 설명해야 논점이 어긋나는 것을 막을 수 있지요. 현재 내용도 완전히 논점을 벗어난 내용은 아니기 때문에 어느 정도 점수는 받을 수 있겠지만, 논제에 대한 답변으로 100% 적절하다고 보기엔 어려울 것 같아요. 모델에세이 내용을 응용하실 때에는 논제와의 관련성을 잘 살릴 수 있는 내용으로 응용해야 합니다. '전화 통화'라는 방식에서 출발한 것이 아니라 '대화'의 속성에 근거한 설명내용이기 때문에 논제에 대한 답변으로 보기에는 억지스러운 면이 있습니다. idea를 좀 더 발전시켜서 전화를 이용해 '말로' 오해를 푸는 것이 왜 email과 같은 '글로' 푸는 방식보다 효과적인지 설명할 수 있도록 재구성해주세요. For example, when I was first met my friend, Jim, we hardly talked with each other and we had nothing in common. So, I misunderstood his attitude to me and I regarded him as a rude person. However, he tried to call me to solve my misunderstanding and we talked on the phone a lot. This conversation on the phone not only helped me to understand him and but provided some intimate shared experiences. After first talking, we often had phone-talking and bonded with each other. To be specific, we bonded by sharing sorrows and joys. These conversation opened up our hearts to each other, and he became my best friend. This obviously shows that talking on the phone can help people to solve problem and even make a better relationship. 전화로 오해를 풀었더니 관계가 개선되었다는 내용은 '전화로 오해를 푸는 게 더 효과적인 이유'보다는 전화를 통해 오해를 풀었더니 얻어진 부수적인 이점에 해당합니다. 전화통화로 오해가 더 잘 풀렸다는 점을 충분히 appeal하지 못한 상태이므로 오히려 논점을 어긋나게 하는 내용이 될 수 있습니다. 논리 흐름을 좀 더 명확하게 해주는 편이 좋을 것 같아요.
In addition, having a talk on the phone enables people to understand well each other. 서로를 더 잘 이해할 수 있게 해 준다는 내용은 서론에서 이미 소개한 나의 입장에 해당합니다. 전화를 통해 '왜' 더 잘 이해할 수 있고 오해를 풀 수 있는지를 명시해주세요. 뒷부분에 설명된 tone and pitch를 강조해서 '글로는 이게 잘 드러나지 않는다'는 점과 대조해서 내용을 풀어나가면 clear하게 논리 흐름을 잘 살릴 수 있을 거예요^^ This is due to the fact that when people have a conversation with others, people can grasp other people's intentions more easily through voice's tone and pitch. Through this conversation, people can solve problems clearly. According to a study conducted by Seoul National Communication Center of Korea in 2011, there was a huge difference between two groups of workers. People in group A used a phone call to solve misunderstandings when they had a trouble with other companies and those in group B sent e-mail. The researchers found showed that people in Group A could address their problems more easily than those in Group B by 45 percent. In fact, they made others understand their situations and even made the deal successfully. '왜' 더 성공적으로 상황을 이해시킬 수 있었는지에 대한 설명으로 구체화해주는 것이 좋습니다. On the other hand, those in Group B failed to solve problems and had another deep misunderstandings each other. This clearly indicates that talking on the phone allows people to understand each other and even helps people to achieve a goal.
In brief, although talking over a phone can often lead to unclear conversations, I personally contend that conversation over a telephone is more successful way to solve the misunderstanding problem rather than conversation through e-mails. All in all, a phone call cannot be underestimated in solving problem efficiently between people.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
분량이나 단어 사용 면에서는 잘 짜여진 글이지만, 각 idea들이 논제에 대한 답변이 되기에 다소 부족한 면들이 있어 감점요인이 생길 수 있습니다. 논제는 '글쓰기와 말하기' 중 어떤 것이 오해를 풀기에 더 적합한지를 묻는 내용입니다. '전화 통화'로 오해를 푼다는 입장을 선택했다고 하더라도 전화통화에만 초점을 두기보다 어느정도 '글쓰기에 비해 더 좋은 점'으로 풀어내서 '말하기'의 특성이나 '통화'의 특성에서 idea들을 도출하는 편이 좋습니다. 현재 답안 내용은 단순히 '대화'의 좋은 점에 대해 설명하는 내용에 가깝기 때문에 논제와의 coherence가 부족해보일 가능성이 있지요. 모델에세이를 활용할 때에도 외운 내용을 그대로 넣기 보다는 논제와의 연관성이 충분히 있는 내용인지 고려하면서 적절히 필요한 부분만 응용하는 연습이 필요합니다. 논제가 묻는 내용과 코멘트 점검하셔서 improve할 점들 체크해주세요^^ 말하기와 글쓰기를 대조하는 유형에 사용할 수 있는 모델에세이들도 참고해보시면 좋을 것 같아요. 수고 많으셨씁니다. 화이팅!