▶ Your Answer :
The article discusses the topic of the multinational corporation based on the fact
that the branches and franchises belonging to the multinational corporation are advantageous to consumers. However, the professor casts doubt on its validity.(반대의견 Professor. Casts ( 대문자 ) 부분 부가 설명이 더 필요합니다. 뚝 끊겨 지게 보입니다.so what? 부가 설명 해주세요), 시작 부분 좋습니다 !하지만 역시 문장을 연결 해 나가지 못합니다. 문장 연결 신경 써 주세요 )
First, the reading passage states that multinational's costs are reduced continually. Bbecause not only the mass production is become possible but also all the firms are in global competition. 그다음 so what? 역시 그래서 어떻다는건지 부가 설명 필요 In contrast, the professor provides information that they provide savings to customer in occasion. Furthermore, monopoly plays an important role in soaring the costs and decreasing the quality of products.
Second, the article pushes forth the idea that limited selections are not a problem anymore since there are a great number of variety products customers can choose. Also, the location of customers is not an obstacle due to all the products are form all over the world. However, the speaker contradicts the idea by claiming that cultures will be gone away as all the products are from same brand name. 문법 very good ! well organized !부가설명 더 필요
Finally, the passage mentions that the local economy can reap numerous economical benefits. As such, offering employment for local people, and providing new chances to local society. However, the professor again contradicts the claim as small companies were unfortunately wiped out by monopolies. There was no choice but work for multinational corporations. In addition, they often became blind when it came to labor standards and salaries for workers.
In conclusion, the professor casts serious doubts on the main standpoint of the passage.
first, second 에 pro and cons를 다 넣으 셨는데요
first 에서는 pro 만
second 에서는 cons 만 으로 이런식으로
문장을 정리 하시는것이
읽는 입장에서 더 professional 하게 보일 수 있습니다.
마지막을 어떻게 끝내면 좋을지 모르겠습니다( 마지막,CONLCUSION은 문단을 정리하는 아주 중요한 부분입니다. 이러이러한 이유들로 adv. disadv.이란 의견들이 있다 양면이 있겠지만 장점을 부각 시킨다면... 이런 식으로 끝내는건 어떨지요? 논리 적이게 생각을 설명할 필요가 있습니다.)
어떻게 끝내면 좋을지 조언 부탁드립니다 :)
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair - Good (21–25)
문법정리 아주 좋습니다.
논리적입니다. 하지만 너무 direct하게 말하니 문장이 끊어 져 보입니다.
부가 설명이 더 필요 합니다.(적절한 설명 필요로 합니다)
잘하셧어요 !
조금더 문장 다듬는 연습, 부가 설명 써내려가는 연습 하시면 좋은 결과 예상합니다 !
|