Do you agree or disagree with the following statement? Two people can still become good friends if one of them has more money than the other one does.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
As this society considers consider materials the most important, it is prevailing to accept that a friendship can't be sustained if one of them has more money than the other one. In my opinion, however, I utterly think that regardless of the economic gap, a friendship can be good. Furthermore, I insist that the gap can give a positive effect affect on to a friendship.
First of all, the most important factor in forging a friendship is not economic power, but common interests such as music, movie or physical exercise. When we establish a friendship, it is not a consideration whether he has more money than I. On the contrary, when we want to make friends, what we do at first is to discover common factor in others. And Therefore, in case that a person ardently supports my favorite soccer team, for example, we develop positive impression on each other him, which helps help to forge thick relationship. 친구를 사귈 때 중요한 점은 재력이 아니라 공통된 관심사라는 idea는 적절합니다. 이 부분에서 설득력을 높이기 위해서는 '우리는 보통 관심사를 본다'하는 식의 피상적인 표현이 아니라, 친구관계와 우정을 유지하는 데 중요한 요소가 왜 돈이 아니라 공통된 관심사인지에 대한 설명이 필요합니다. 현재 설명으로 제시된 내용들을 보면 -> 친구를 사귈 때 돈을 보지 않는다 / 우리는 공통점을 본다 / 그래서 비슷한 관심사가 (ex.축구팀)있으면 서로 좋은 인상을 갖게 되고 친해질 수 있다, 하는 식으로 너무 피상적인 내용만이 제시되어 있지요. 설득력을 높일 수 있도록 내용을 더 develop해준다면 좋을 것 같습니다. main idea 자체는 아주 좋습니다. According to a research conducted by Seoul National University, it questioned to various generations from eighteen to sixty years old that about when they you form friendship and which part they you consider the most. Eighty percent of interviewee answered that the most decisive part is common interests. Meanwhile, just four-percent of interviewee reply replied that the most critical part is economic power. It means that however much economic gap exists exist between friends, a friendship never changes change. According to the study, what really affects affect on friendships is common interests. Therefore, we can know the fact that economic gap can't harm a friendship.
Second reason is that rather, the difference of economic power makes make a friendship stronger. It is formed not only by common interests, but also 'give and take' relationship. We should not forget the fact that a friend in need is a real friend. If a person, with his all heart, helps his friend who is trapped in economic slump, he feels feel owing owed to his real friend. The grateful emotion makes him try to do his best for the friend. That is, a favor gives a birth to another favor. If virtuous cycle is formed in this way, the friendship between them becomes become much stronger than when the virtuous cycle doesn't exist. 친구에게 도움을 받으면 고마운 마음이 생겨서 더 잘해주고 우정이 깊어질 수 있다는 내용은 타당하지만, 이 내용이 논제에 대한 답변으로 연결될 수 있도록 연결고리가 필요합니다. 단순히 '도움을 주고받는 관계'에 대한 내용이 아니라 '금전적 상황의 차이'와 관련된 내용이기 때문입니다. 서로 도움을 주고받는 것이 아니라 이 경우 금전적인 도움의 측면에서는 경제적인 환경이 더 좋은 친구가 일방적으로 그렇지 않은 친구를 도와주는 'give and give'관계가 되지 않을까요? 금전적인 도움을 주는 대신 심적인 take가 있다고 하더라도 금전적 도움을 전제로 하고 있기 때문에 '순환'의 개념으로 풀어내기에는 무리가 있어 보입니다. (돈 빌려주고-고마워하고-돈 다시 빌려주고-고마워하고?하는 순환고리는 이상하지요^^;) 경제적인 차이가 큰 것이 오히려 우정을 유지하는 데 도움이 될 수 있다는 idea자체를 사용하는 것은 괜찮지만 이를 설득하기 위해서 논리의 허점이 없어야 off topic이 되는 것을 막을 수 있습니다. 답안과의 연관성을 생각해보시고 내용을 다시 develop해주시는 편이 좋을 것 같아요. For example, in my high school days, my friend's father failed business. Therefore And therefore, his family suffered suffer from poverty, which made makes him hard to hang around with classmates class-friends. As my family was comparatively affluent at that time, we gave give not a few money to him. That money was used for his the essential livelihood. He expressed deep grateful mind to my family by letters. As he was not expected to surprise me in this way, I was really touched, which made makes me have more favorable emotion on him. After a series of the event, we became best friends. Eventually, an a economic gap makes a friendship thicker by generating virtuous cycle. Therefore I think that despite of economic difference, friends can build a strong friendship.
In conclusion, I strongly oppose the assertion that if one of two friends them has more powerful economic ability than others the other one, their a friendship gest get easily divided. First, what is the most critical part in forging good relationships is common interests. Second, economic gap can be helpful to make a friendship stronger.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 각 문단에서 나의 입장을 뒷받침하기 위한 idea가 잘 제시되어 있는 반면 body에서 이 주제를 설명으로 풀어낼 때 연결고리가 부족하거나 general하게 적용하기 어려운 부분들이 너무 많다는 점이 아쉽니다. limited-fair level정도 점수대가 예상됩니다. 코멘트 참고하셔서 이 부분들을 수정보완해주신다면 충분히 더 좋은 점수도 가능할 거예요^^ 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea에 대한 설명 3-5문장 정도 / 그에 대한 사례 5-6문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 문장력이나 구성력이 있으시니까 금방 느실 거예요~ 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)