It is better for children to grow up in the countryside than in a big city. Do you agree or disagree with the statement? Please included specific reasons and details to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that it is better for children child to grow up in a big city, not grow up than in the countryside. However, from my perspective, I firmly believe that it is better for children to grow up in the countryside because children can think more and children cannot control their parents.
First of all, it is advantageous for children to grow up in the countryside rather than in a big city because children who live in countryside relatively do not affected by their parents, so they can think deeply. 아이들이 전원에서 자라면 왜 부모의 영향을 많이 받지 않는지, 이것이 왜 아이들의 생각을 깊어지게 하는지 구체적인 설명이 필요합니다. 독립형에서 평가하고자 하는 것은 얼마나 논리적으로 글을 잘 구성하는가에 대한 부분이므로 내 idea에 대한 구체적인 내용을 '단계적으로' 잘 설명해주는 과정이 필요합니다. 시골에서 잘 자란 아이의 사례 하나만으로 idea를 주장하기에는 설득력이 부족합니다. 일반적으로 countryside에서 자라면 왜 부모의 영향이 덜한지, 부모의 영향이 덜한 것이 왜 아이들의 사고력을 증진시켜주는지, 사고력이 아이들에게 왜 중요한지 등 general explanation을 먼저 제시해서 설득력을 높여주세요. 개인적으로 전원지역에서는 부모의 영향을 받지 않는다는 설명은 논리적으로 reasonable하게 풀어내기 어려울 것 같아요. 차라리 자연물들과 교감이 쉽다는 점을 들어서 이것이 사고력에 미치는 긍정적인 영향을 풀어내는 쪽이 더 적절할 것 같습니다. To illustrate my point, there was a boy who lives in rural area. He always got gets along with animals such as sheep and cows cow. Later, he had broadened mind and better thinking. This is because by living with animals, he always spent time for himself such as writing wrote daily schedule and practicing practice playing musical instruments. Those can be cheer for him and bring about his personality largely. Due to these facts, there is are no doubt doubts that it is advantageous for children to grow up in the countryside. 사례내용의 논리 흐름 역시 부자연스럽습니다. 교외지역에서 살았던 한 소년이 동물들과 지낼 시간이 많았다는 것이 왜 자신을 위해 사용할 시간이 많다는 것인지, 이것이 어떻게 그 소년의 인성을 다듬어줬는지에 대한 맥락이 뚜렷하지 않지요. idea를 좀 더 다듬어서 교외지역에서 아이들이 자라면 어떤 점이 좋은지 명확한 point를 정하고 그 부분에만 초점을 둬서 사례내용을 연결지어주세요. 현재 사례내용에서는 너무 여러 측면의 내용이 한꺼번에 제시되어 있어서 뚜렷한 논리 흐름을 보여주기에는 부적절합니다.
Furthermore, it is undeniable that it is better for kids to grow up in the countryside than in a big city because children who live in near the capital always repeat the same schedule, so those works cannot develop children’s mind. 도시의 아이들이 매일 같은 스케줄을 반복한다는 내용이나 그런 스케줄들이 아이들의 정서를 제대로 발전시키기 어렵다는 설명에 대한 논리가 부족합니다. body1에서 설명했듯이 도시아이들이 매일 같은 스케줄을 반복한다는 명제가 진짜라는 점이 증명되어야 하고, 이것이 왜 아이들에게 negative한지도 설명할 수 있어야 합니다. 도시와 교외지역의 특성이 아이들에게 미치는 영향과 관련해 내용을 풀어내야 하는 반면에 현재 글에서는 도시아이들/시골 아이들과 관련한 stereotype에서 출발해서 논의를 전개하고 있기 때문에 논제에 대한 충분한 insight를 보여주기 어려울 가능성이 큽니다. idea를 좀 더 발전시켜서 도시 vs 교외지역의 특성 자체가 아이들의 성장에 미칠 수 있는 영향들로 내용을 풀어주세요. 예를 들어 도시아이들은 항상 같은 스케줄을 반복하면서 산다, 가 아니라 [도시의 과열된 학습 분위기가 아이들을 경쟁에 지치게 만들기 때문에 안 좋다. / 과열된 학습경쟁 안에서 아이들은 경쟁력을 높이거나 잃지 않기 위해 공부에만 집중하는 스케줄을 반복하는 경우가 많다 / 반복되는 스케줄 안에서 아이들의 스트레스는 더 높아지고 그 스트레스로 인해 정서적으로 나쁜 영향을 받을 수밖에 없다]하는 식으로 내용을 다듬어도 논리가 좀 더 명확해질 수 있지요. In a recent research conducted by the Education Department of South Korea, it stated that 78.9% of elementary school students who live in Seoul had were very busy daily lives. This is because their parents have proud with their kids, so many parents dominate forced their children to be more competitive by managing tight schedules. such as teach varieties of education system. This is not an isolated incident, similar researches were conducted in many other Asian countries such as Japan and Taiwan and the results were not that different. for the same reasons. In this sense, it is undeniable that it is better for kids to grow up in the countryside than in a big city. 도시의 아이들이 매우 바쁘다는 research결과만으로 '시골에서 사는 게 더 낫다'하는 논리 흐름은 설득력이 부족합니다. 도시의 아이들이 단순히 바쁜 것이 문제가 아니라 바쁜 스케줄로 인해 아이들에게 부정적인 영향이 가고 있다는 점을 보여줄 수 있어야 합니다.
Talking all of these into consideration, I strongly believe that it is beneficial for youngsters to grow up in the rural area rather than in a big city. for the reasons I mentioned above
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
전반적으로 나의 입장을 뒷받침하기 위한 idea가 명확하지 않고 그에 대한 논리적 설명이 부족합니다. 적절한 설명, 구체적 설명, 단계적 구성 등의 채점항목에서 볼 수 있듯 기본적으로 관련 사례를 제시하는 것보다 논리적인 흐름을 보여주는 것이 더 중요합니다. 나의 입장에 대한 근거를 제시한 뒤에 그에 대한 구체적인 설명을 적어도 2-3문장 정도 연결해서 '적절한 설명' 항목을 평가할 수 있도록 해 두는 것이 좋겠지요. idea가 좀 더 reasonable한 내용이 되도록 발전시켜주시고 논증으로 풀어내는 과정에서 연결고리가 빠지지 않도록 <왜, 어떻게 그런지>에 대한 설명을 충분히 보완해주세요. 논리 부분만 improve해주셔도 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 채점항목과 코멘트 참고하셔서 글 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!