Whether the Robert E. Peary, who is a famous adventurer and an arctic explorer, really reached the North Pole is debatable between the reading passage and the lecturer. The reading passage explains that Peary's adventure was real by suggesting a committee's recognition, a recent expedition in similar condition, and some photographs taken by Peary. However, the lecturer says these things are doubtful. 각 body에서 어떤 점을 제기하고 있는지와 그에 대립하는 내용들이 요약될 것이므로 밑줄 친 내용은 크게 필요하지 않습니다. 구체적인 설명보다 간결한 '요약'을 요구하는 통합형이므로 최대한 중복되는 내용이 없는 편이 더 좋으니 참고하세요^^
First, the lecturer explains that the declaration about Phery's expedition made from the committee of National Geographic Society is prejudiced and untrustworthy. The investigation conducted by the committee was taken only for two days. This short period of investigation cannot examine the matter of the truth carefully. This counters the reading passage's idea that the recognition from the committee proves the truth of Peary's arrival of the North Pole. 의원회가 인정했다는 reading의 주장과 그에 대한 lecturer의 반박논리가 잘 정리되어 있습니다. 꼭 필요한 detail들만 잘 추려내신 것 같아요.
Second, the lecturer claims that the Avery's case of expedition cannot be support the case of Phery. At the day of exploring, Avery met such a great weather to reach the North Pole. Furthermore, Avery team carried their food through the airplane in contrast to the Phery's case. This rebuffs the reading passage's assertion that Avery's success succeed of exploring the North Pole supports the case of Phery because Avery used the same methods with Phery's number of dogs to slide and reached the North Pole in 37 days, which can justify the Phery's expedition: dogsled and reached in 37 days. 대립되는 point가 명확하게 잘 드러나 있습니다. 간결한 요약문이 되도록 중복되는 표현을 생략하고 다듬어주는 편이 좋습니다.
Finally, the lecturer insists that the photo taken by Peary is unreliable because the photograph cannot prove be proved its authentication. The photo should have been be unfocused due to the lack of technology at that time, but the Phery's photos clearly show the suns position at the time of the picture taken. should have p.p는 행동하지 않아서 후회하는 뉘앙스의 표현으로 주로 사용됩니다. 당시 사진기술에 따르면 초점이 흐려져 있어야 정상이다, 하는 식으로 현재 사진과 관련된 표현이므로 should+원형을 사용해도 상관 없을 것 같아요. 또는 may well have p,p(당연히 ~했을 것이다) 정도의 표현이 더 적절하겠습니다. This refutes the reading passage's idea that the photograph's exact describing the sun's position in the photo supports the Phery's achievement of getting to the North Pole.
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용들도 잘 정리된 편입니다. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 지문과 중복되는 표현이나 요약문 내에서 불필요하게 반복되는 표현이 없는지도 점검해주세요. 수고 많으셨습니다^^화이팅!