watching a performance in person is preferable to viewing it on television
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An ongoing debate exists over whether watching a performance in person is preferable to viewing it on television or not. Some contend it is better to watch performances on television. However, I firmly believe that watching performances in a person is far better than viewing them it on television. There are several reasons for my opinion, but the two most crucial ones are as follows. First, people feel the whole atmosphere in the theater. Second, people are able to have a strong relationship with other people.
To begin with, people can feel the whole mood of the performance when they watching a performance in a person. Putting it differently, people are able to watch performers’ expressions or finger movements that can not be seen on television. 단순한 진술에서 나아가 논제에 대한 '답변'이 될 수 있어야 합니다. 나의 입장은 직접 가서 공연을 보는 것이 '더 좋다'하는 점이므로 TV에서 느낄 수 없는 현장의 분위기를 직접 느끼고 performer의 표정이나 동작 등을 더 잘 볼 수 있다는 점이 '더 좋은 것'임을 appeal해주세요. 더 생생하다거나 더 집중해서 볼 수 있다거나 하는 식으로 결과적으로 분위기를 잘 느끼고 TV보다 생생하게 보면 얻을 수 있는 이점을 강조해주는 것이 좋습니다. 즉 TV로 보는 것보다 직접 보는 것이 더 생동감 있어서 재미있다, 하는 식으로 idea를 발전시켜서 제시하고 설명을 연결지어서 직접 보면 공연장의 분위기도 느끼고 직접 보고 싶은 부분을 집중해서 본다거나 하는 식으로 나에게 맞는 방식으로 더 생생하게 즐길 수 있다,하는 구체적인 내용을 이어가면 더 명확한 답변이 될 수 있지요. According to the survey conducted by Tokyo University, 87% of respondents responders answered that they prefer to watch performances at the theater, not at in their home. Even one of responders respondents said that he had an opportunity to participate in on the performance in the middle of it and he cannot forget the experience of that time. Also, he never watches watch performances at his home after that experience at the theater. 주장을 뒷받침하기에 알맞은 내용의 사례입니다. 이러한 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여서 문단 마무리지어주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 미무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
In addition, going to the theater to watch performance is a great chance to build a relationship with other people. who are not familiar. 친하지 않은 사람들뿐 아니라 '사람들'과의 관계에 도움이 된다는 식으로 포괄적인 idea를 보여주는 편이 더 설득력이 높을 것 같아요. 바로 사례를 제시하기 전에 왜 직접 공연을 찾아가는 것이 사람들과 친해질 수 있는 방법인지에 대한 설명을 보완해주세요. 주장에 대한 설명이 2-4문장 정도는 논증 형태로 제시되어야 채점자가 원하는 논리력을 보여줄 수 있습니다. When I was a freshman in the university, I had a friend who was not familiar with me. One day, he suggested me to go to the theater with him to watch performance. After watching it, our relationship became had been far stronger than before. Furthermore, we have been became the best friend until now and we think watching performance was the best chance to be closer.
In a nutshell, it is manifest that watching performances on television might be comfortable for some people. However, as I mentioned above, it is still better to watch watching performances at the theater than viewing them it on television.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
직접 가서 보는 것이 더 분위기를 느끼기에 좋고 다른 사람들과 친해질 수 있어서 좋다는 idea는 아주 좋습니다. 그러나 내용을 풀어내는 과정에서 논제와의 연관성이 부족하거나 <왜, 어떻게 그런지>에 대한 설명이 다소 부족한 부분들이 감점요인이 되었습니다. 내용을 더 보완해서 단계적 구성을 잘 드러낼 수 있도록 해주시고 사례 내용 역시 주제와 연관성을 더 높여서 보완해주세요. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 두고 풀어내면 도움이 됩니다. 논제와 연결지어서 좀 더 구체화하는 부분들만 보완해주신다면 충분히 더 좋은 점수도 가능하실 거예요^^ 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!