Zoology: Marsupials
This passage is The reading and the lecture talk about a debate why marsupials became extinct in most of the places on the Earth. in earth. in earth는 흙속이나 땅 속이라는 느낌이 더 강하므로 (가능한 표현이지만) '지구상에서'라는 표현이라면 on the earth을 쓰는 편이 더 자연스러울 것 같아요^^ The professor refutes the author’s claim that marsupials became extinct because they do not have placentas, have a low metabolic rate, and out competed by other mammals.
To begin with, the professor claims that marsupials do not have a placenta which is a huge advantage over most mammals. Giving birth quickly can help the mother less vulnerable because placental mammals carry their babies until they are fully mature,/but carrying the babies in the pouch can be protected by the mother and they can strengthen their immune system by drinking mothers’ milk. 문장이 불필요하게 깁니다. 전달력이 높아질 수 있도록 내용 단위로 문장을 끊어서 구성해주시고, 인과관계가 명확해지도록 수정해주세요. This contradicts the reading passage’s claim that this makes the babies more susceptible to infections and premature death. 태반의 유무에 대한 대립인지, 새끼를 낳는 시점에 대한 대립인지 명확하지 않습니다. 현재 지문들은 Marsuials가 멸종한 원인에 대해 논하고 있으므로 멸종에 대한 근거와 그에 대한 반박이 정리되어야 합니다. 대립되는 포인트가 무엇인지를 확실하게 하고 그 포인트를 중심으로 내용이 정리될 수 있도록 다듬어주세요.
Furthermore, the lecturer argues that marsupials get energy by eating food slowly, which enable them to adapt to harsh environments. Marsupials can go for long periods of time without food and also they can regulate their body temperature better than other mammals. This contradicts the reading passage’s claim that marsupials mostly died out in colder area and are now mostly found in warmer places such as Australia and South America. 마찬가지로 천천히 음식을 먹어서 에너지를 비축한다는 lecture 주장만으로는 '추운 기후'에 대한 대립이라는 점이 명확하지 않습니다. '추운 기후에도 버틸 만한 습성들을 갖추고 있기 때문에 추운 기후는 멸종원인이 될 수 없다'하는 식으로 정리되어야 명확한 반박으로 이해될 수 있지요.
At last, the listening proclaims that there is fossil evidence in Australia where placental mammals once lived there. However, most of the mammals vanished from the land because they could not adapt the Australia’s harsh environment and kangaroos, koalas, and other marsupials outcompeted to them. This contradicts the reading passage’s claim that marsupials were inability to cope with cold weather and mostly pushed out of many places by mammals which proved to be far stronger. '화석'이 증명해주는 점은 실제로 그 지역에 살았다는 점을 증명하기 때문에 반박에 필요한 detail이 아닙니다. '더 강한 동물로부터 쫓겨 났다는 주장에 어떻게 대립되는지를 정리해주세요.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 주장을 설명으로 풀어낼 때 불필요한 detail이 들어가 있거나 필요한 detail이 빠진 부분들이 있어 매끄러운 대립구도가 보이지 않는 부분들이 있습니다. detail을 보완할 때 꼭 필요한 것과 그렇지 않은 내용을 구분하면서 연습하시면 좋을 것 같아요^^ 또한 내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!