In order for a country to successfully develop, it`s better for the government to invest money in children than college students.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In today`s world, it is widely believed that in order for a country to develop, it`s necessary to invest money in children because they are the future leaders. However, I disagree with this view. I firmly believe that the government should invest more money in university students. This is because first, college students can serve the country`s development immediately, second a learning ability of college students is much better rather than one of children.
First of all, the government should invest their financial budget in college students rather than children because college students can contribute to the development of state as soon as they graduate from college. Children, on the other hand, will be able to contribute to the development of state only after at least ten years because they are still young. In today`s society, due to a fast-changing trends with the advancement of science and technology, the government need to a person who can contribute to national development immediately in order to quickly respond to this change. 사회가 급변하기 때문에 즉각적으로 투입될 인재가 필요하다는 전제를 통해 대학생들에게 투자하는 것이 더 효율적이라는 idea가 잘 설명되어 있습니다. To illustrate, in my country, the government yearly invests a significant amount of money in organizing various math and science contests contest for all college students. Through these contests, the government wants to find intelligent and outstanding university students who can serve the country. Through this example, I firmly believe that it`s much beneficial for the government to invest money in college students. 정부에서 실제로 대학생들의 장학금프로그램이나 학업 증진을 위한 시설 투자를 늘리고 있고 이것이 빠르게 투입할 수 잇는 인재를 기르기 위해서다, 하는 내용을 직접적으로 언급해줄 수 있는 인터뷰나 보도자료 인용의 형태로 보여주는 것도 좋을 것 같아요.
Second, learning abilities of college students is much better rather than ones of children. Since they have been learning fundamental knowledge throughout their long education period, they are able to acquire advanced knowledge and research more easily and effectively. It means that they are the ones who can contribute to the development of the state. On the other hand, children do not have enough a basic knowledge. Thus, investing big money in children is a the waste of financial resources for the government because they are not ready to learn learning an advanced knowledge yet. 높은 수준의 교육만이 투자가 아니므로 아이들과 대학생의 지적 능력을 직접적으로 비교하는 것은 설득력이 떨어질 것 같아요. 대학생들의 학습능력이 더 뛰어나다는 점이 나라에 왜 도움이 되는지를 설명하지 못하고 있기 때문에 논제가 묻는 '국가 발전'에 대한 답변이 될 수 없습니다. 대학생과 아이들 중 누가 더 현재 시점에서 나라에 도움이 되는가를 묻는 게 아니라, 누구에게 투자하는 것이 더 장기적으로 나라 발전에 좋을까에 대해 풀어내야 하는 문제입니다. body1에서 변화가 빠른 상황에서 빠르게 투입이 가능하다는 식으로 효율성을 강조한 것처럼, 이 부분에서도 '더 잘 배운다'는 점 자체가 아니라 높은 '학습 능력'에 투자하는 것이 나라 발전을 위해 더 가치있다는 점을 연결지어서 appeal해주는 것이 좋습니다. 대학생들이 습등능력이 갖춰져 있고 연구 경험이 많다는 점이 왜, 어떻게 나라의 발전에 더 도움이 되는지를 구체적으로 설명해서 논리를 강화해주세요. To illustrate, in my country, the government yearly employs a few college students as an internship program. Since the government strongly believes that university students are the most intelligent groups, they yearly spend numerous financial budgets on this internship program in order to train them and then make them to be leaders or valuable members in my country. Through this case, it clearly proved to me that it`s advantageous for the government to invest money in college students.
All things considered, it is my belief that my argument regarding this topic has been effectively and precisely delivered with the reasons mentioned above. Never should we forget.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
대학생과 아이들의 특성에서만 기인해서 idea를 풀어내기보다 논제가 설명한 '나라의 발전'이 어떤 측면을 가지고 있는지 생각하면서 brain storming하시면 좀 더 쉬울 것 같아요. 빠르게 변하는 사회에서 즉각 투입될 수 있는 인재를 기르는 것이 중요하다는 점을 설명한 body1의 논리가 좋은 이유도 이 점에 있습니다. body2에서는 단순히 대학생과 어린이의 능력차이를 비교했기 때문에 (대학생이 어린이들보다 학습능력이 뛰어나다는 것은 너무 당연한 진술이지요) 논제에 알맞은 답변으로 보기에는 부족하지요. body1의 흐름처럼 body2의 내용도 좀 더 improve된다면 충분히 good level대의 점수도 가능하실 거예요^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!