Goverments should spend more money to make the internet more easily accessible than to improve public transportation.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Many people believe that the government should spend more money improving the Internet accessibility than improving public transportation. However, I think that improving the public transfortation system is a much greater priority. This is because not only because has traffic congestion has become a major problem, but also because the Internet is already easily accessible to most people.
To begin with, traffic congestion is a serious problem nowadays for many big cities. 논제에 대한 명확한 답이 될 수 있도록 주장과 연결될 수 있는 idea를 주제문으로 제시해주세요. 오늘날 교통혼잡이 심각한 문제라는 내용은 단순히 부연설명을 위한 내용에 해당합니다. 내가 설명해야 하는 부분은 대중교통에 투자하는 것이 인터넷접근성에 투자하는 것보다 중요한 이유이므로 대중교통을 improve함으로써 교통혼잡문제를 해결해줄 수 있다, 하는 식으로 명확한 장점이나 필요성을 강조해줄 수 있어야 합니다. Accordingly, Improvements in public transport would be more convenient and reduce stress for many citizens who suffer from their long and exhausting commute. Areas of the public transportation system that could be fixed or made to be more convenient include bus routes, subway lines, and the like. For example, I have to spend two hours commuting to work every morning because I need to transfer to three different subway lines along the way. This commute is terribly inconvenient and exhausting, but it's my only option for now. If the government improve improved public transportation, my commute would take less time, and I could spend the extra time doing something productive or enjoyable rather than simply wasting it. 문단의 중심내용은 대중교통을 improve함으로써 교통혼잡문제가 해결된다는 내용인데, 막상 그에 대한 설명 부분에서는 사람들이 대중교통으로 통근할 때 힘들다는 이야기를 하고 있기 때문에 문단의 일관성이 떨어집니다. 대중교통을 이용하는 사람들이 불편함을 겪고 있고 너무 비효율적이기 때문에 이 부분을 얼른 개선해야 이러이러한 점이 좋다, 하는 식으로 idea를 수정해서 풀어내거나 / 통근길에 힘든 사람들의 이야기가 아니라 교통혼잡이 대중교통을 개선해야 풀릴 수 있는 문제라는 점을 보여줄 수 있는 내용과 사례로 수정해서 주제문에 맞는 문단을 만들어주세요.
Additionally, the Internet Internec access has already become widely available for most people. To be specific, there are lots of private Internet providers providets on the market. Since the competition between companies is very intense, we now have many options for accessing the Internet cheaply and easily. 인터넷이 잘 발달되어 있다는 내용만으로는 대중교통에 더 투자해야 한다는 주장으로 충분히 연결지을 수 없습니다. 이미 잘 발달되어 있는 인터넷에 돈을 더 사용하는 것은 비효율적이다, 하는 식의 내용을 덧붙여서 설득력을 높이고 / 이 돈을 앞서 말한 것처럼 교통혼잡문제 해결이 가능한 대중교통에 투자하는 것이 더 효율적이다, 하는 내용으로 연결지어서 논제에 대한 답변이 되게끔 보완해줄 수 있겠습니다. 문단의 마지막 부분(진하게 표시한 문장)에 정리한 내용은 아주 좋습니다. According to a survey by Strategy Analytics, 95 percent of househoulds in my country already have a broadband connection. Furthermore, that statistic does not even take into account the extent of wireless access throughout the country, such as in subways, cafes, libraries, and more. Most of these public locations allow wireless connection for portable devices like cell phones and laptops. Improving the Internet accessibility is unlikely to benefit many people or make a significant difference in terms of convenience.
To sum up, increased traffic congestion is a major problem and the Internet is already very accessible for most of the population. In this regard, I thnk that the government should focus more on supporting the improvement of public transportation rather than the expansion of Internet Internec access.
주장을 뒷받침하기에 적절한 idea들이고, 논제를 파악했다는 것도 충분히 잘 보여주고 있지만 이에 대한 설명 부분에서 논점이 흐려지거나 연결고리가 부족한 점들이 있습니다. limited-fair level대의 점수가 예상됩니다. 코멘트한 부분들 참고하셔서 내용을 더 develop해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)