*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Both the lecturer and the writer are discussing about the three ways of protecting Torreya. The writer claims that reestablishing replanting Torreya in the same location, moving it to an entirely different location, or preserving it in research centers as the ways to avoid its extinction. However, the lecturer casts doubt on these methods by giving counterarguments.
To begin with, the lecturer explains that reestablishing Torreya in the same location cannot be a good method, because the climate of the area is changed. Northern Florida, the area in which Torreya used to be found in abundance due to its favorable weather, is not coolest and dampest region any more. In other words, there cannot be expected prosperity of Torreya as past days. This goes against the reading passage’s idea that establishing Torreya in the same location again by planting its seeds will be the way of avoiding extinction. 다시 torreya를 심자는 reading의 해결책과 그에 대립하는 lecturer의 주장과 detail이 잘 정리되어 있습니다.
Moreover, the lecturer insists that moving Torreya to another other area is not plausible. The lecturer cites one example about similar situation happened to Black locust locus the tree. Black locust locus once confronted the crisis of extinction. So humans altered its habitat to North. However, it spread so quickly and rather it killed of many plants as well as many other species of trees in the new environment. This unpredicted outcome refutes the reading passage’s claim of opinion of moving Torreya to other region as a solution. 관련 사례를 detail로 정리해주는 것은 괜찮지만 '왜' 반대하는지에 대한 명확한 주장을 정리해주는 것이 더 중요합니다. 즉 예기치 못한 결과가 생길 수 있기 때문에 적절하지 않다, 하는 식으로 왜 반대하는지를 먼저 설명한 뒤에 아카시아나무의 사례를 연결하는 식으로 정리하는 편이 더 좋습니다.
Finally, the lecturer argues that conserving Torreya in research centers is impractical method to protect it. According to the lecturer, to prevent it from disease, their habitat must be relatively large and genetically diverse. However, it is not practical to reproduce the center’s environment is not enough to satisfy those requirements. This counters the reading passage’s argument that preserving Torreya in research centers will help surviving of Torreya because scientists in research centers can get more chances to study it and will be more likely to find make solution to stop the extinction crisis. 연구시설에 보존해서 해결책을 찾아야 한다는 제안과 그에 대해 반대하는 근거가 잘 정리되어 있습니다. torreya가 잘 보존될 수 있는 환경을 제시하고 연구시설의 한계를 연결한 부분이 아주 좋습니다.
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!