TV advertisement directed toward children under the age of five should not be allowed
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In my opinion, I totally agree with the idea of not allowing the advertisement advertisements toward the children. We do need to prevent our children from watching variety of uncensored TV advertisement for three reasons.
First of all, children, who are in their infancy, are very vulnerable to any kind of inputs. Whether it is visual, aural, or alfactory←? , they consume everything in their brain system. Recent study has shown that any influences that people had taken into themsleves in their infancy always affect their unconscious behaviours, the way of talking talk, way of making friends, and even their sleeping habits. These findings show us that the we should pay the careful attenton when we raise our children. We should give a lot of care about any kind of inputs that might be able to influence our children's infancy. 아이들이 영향받기 쉽다는 진술은 '아이들을 대상으로 한 광고를 금지해야 하는 이유'가 될 수 없습니다. '광고' 키워드를 함께 포함헤서 이 광고가 아이들에게 어떤 식으로 부정적인 영향을 미치기에 금지해야 하는지를 명확하게 설명해주세요. 결과적으로 '그러니까 아이들을 대상으로 하는 광고는 금지되어야 한다'라는 나의 입장으로 연결될 수 있는 내용을 제시해야 합니다.
Secondly, we should not direct the TV advertisements toward our kids because they might carry harmfulness for harm our children's health. 두괄식 문형을 취하는 영어에세이에서는 문단의 첫 문장이 문단의 주제문으로 이해되므로 최대한 '간결하게' 핵심 내용만을 제시해주는 것이 좋습니다. Thesedays, along with the development of display technology, the advertisement company uses plenty of showy visual effects that may have our eyes tired and dessicated. These are not even good for the grownups and that means we have to protect our children's body by regulating the TV watch time and so on. 광고가 아이들의 건강에 해가 될 수 있다는 주장은 reasonable합니다. 그러나 아이들을 대상으로 한 광고가 아이들에게 직접적으로 미치는 영향이 아닌 'tv시청'이 아이들의 건강에 해롭다는 설명이 연결되어 있기 때문에 논점이 맞지 않습니다. 광고든 TV프로그램이든 TV를 시청하는 것 자체가 아이들의 건강에 해가 될 뿐 아이들을 대상으로 하는 광고 자체가 아이들에게 해를 끼친다는 흐름이 아니기 때문입니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 방향을 수정해주세요.
Lastly, almost all TV advertisements are not the implements of education. What are children? They are the subjects that need to be educated, they have to be well-educated, and they are absorbing everything they perceive from outside really fast. quick. These This means that they might take a lot of uneducational, unworthy, or even useless inputs into their brain system by watching those TV advertisements. 교육적이지 못하니까 금지해야 한다는 주장은 논리가 약합니다. 현재 논리를 support하기 위해서는 아이들이 언제나 무조건 교육적인 내용만 봐야 한다는 전제사항을 먼저 논리적으로 설명해야 하는데, 반론의 여지가 많은 내용이지요. '아이들'에게만 초점을 두기보다 '아이들을 대상으로 한 광고'에 좀 더 초점을 두고 생각해보시면 좋을 것 같아요.
In short, we, as parents, have duty to regulate our children watching every TV matarials without any limits. It means we should prevent our children from watching the sea of uneducational or unconsored advertisement until they reach to the age of puberty. And another job for us to do is that we should raise the ability of critical thingking in our children's mind while they are growing up and reaching to the age that might be able to judge the phenomenons in the world. statement의 내용은 아이들이 광고를 보지 못하게 해야 한다는 것이 아니라 '5세 이하 아이들을 대상으로 광고하는 행위' 자체를 금지해야 한다는 뉘앙스에 가깝습니다. 부모들이 아이들의 TV시청을 잘 regulate해야 한다는 주장은 다소 논점을 벗어난 것으로 비춰질 수 있지요. '광고'에서 벗어나 'tv'로 범위가 넓혀진 점도 그렇고요. 논제가 묻는 내용에 focus를 두고 풀어주세요.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
각 body의 주장이 논제가 묻는 내용에 대한 답변이 되도록 내용을 정돈해주세요. '아이들을 대상으로 한 광고를 금지해야 한다'는 요지의 글이어야 하는데, 'TV시청에 대한 견해'로 논지 이탈이 일어나는 부분들이 많습니다. body를 여러 개 제시하기보다 하나의 body를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 편이 더 좋습니다. 논제에 맞게 내용을 수정보완해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!=