The extended family (grandparents, cousins, aunts, and uncles) is less important now than it was in the past.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people might say that the extended family is important. They could say they can learn about a profound family culture as one of reasons. However, I believe that the extended family is less important now, compare compared to the past decades. This is because people generally do not live with their extended family. Also, people in these days are too busy.
To begin with, it is not common that living with their in the extended family, or living close to other family members their extended family today. Around two decades ago, it was common that living with or living close to a lot of family members including grandparents, aunts, uncles, and so on. However, as time goes by, the size of family has been decreased, and the frequency of family gathering meeting extended family has been decreased, too. This situation naturally discourages people from communicating communicate with their extended family members. In a nutshell, it will not be no different difference between extended family members and strangers in the near future. Considering the current trend, I believe that the importance of extended family is just an illusion. 논제가 묻는 내용을 [오늘날 과거보다 사람들이 가족들을 소중히 여기는가/아닌가]에 대한 것으로 잘못 이해하신 것 같아요. 가족들이 서로 만날 기회나 가족모임의 빈도가 줄어들었다는 점만으로 '중요성'이 줄어들었다는 결론을 내리기는 어렵습니다. 단순히 대가족을 구성하기 어렵고 가족들이 소통이 어려워진 상황에 대해서만 설명하고 있기 때문에 오늘날 줄어든 대가족의 '중요성'과 연결지을 부분이 없어 off-topic으로 분류될 가능성이 큽니다. 논제가 묻는 내용은 오늘날 대가족의 중요성이 과거에 비해 줄어들었는가, 하는 부분이므로 대가족의 존재 자체가 중요성을 띄는지 아닌지를 보여줄 수 있어야 합니다. '대가족'에만 초점을 두고 내용을 풀 것이 아니라 '대가족의 중요성'이 '과거에 비해 오늘날' 줄어들게 된 원인을 제시하는 idea로 더 발전시켜주세요. 예를 들어 과거에는 농사나 가내수공업 등 노동집약적인 활동을 통해 수익을 내는 경우가 많았기 때문에 가족구성원이 많을수록 이익이어서 대가족의 존재가 중요했던 반면 오늘날은 가족구성원의 수가 가족의 생계와 관련된 생산성에 크게 영향을 미치지 않기 때문에 과거보다 가족 규모의 중요성이 줄어들었다, 하는 식으로 '중요성'의 감소에 초점을 둔 내용을 제시할 수 있지요.
Secondly, nowadays, people live in a big competition. All the things related to their life belong to the matter of competitions. For example, teenagers compete for their academic grades, a business man compete for their career. companies. There is not no enough time to look looking how their family lives well or similar things. According to the research conducted by Korean University in 2010, eighty-percent of people talk talks with their extended family once a month. Furthermore, half of the people who are in the eighty-percent answered that they do not care about their extended family because of their tight life. This result shows the fact that people do not consider their extended family as cherish human beings in the world, in contrast to the past tendency. 마찬가지로 off-topic입니다. '대가족의 중요성'이 과거보다 줄어들었는지 묻는 것은 곧 큰 규모의 가족들이 오늘날에도 여전히 과거만큼 중요한가를 묻는 것이지 개개인들에게 가족의 소중함이나 중요성이 줄어들었는가를 묻는 것은 아닙니다. 따라서 치열한 경쟁 때문에 가족들에게 신경쓸 수 없다는 이야기는 논제가 묻는 것과 전혀 다른 방향의 내용이기 때문에 off-topic의 글이 되겠지요. 논제가 묻는 내용에 대해 다시 점검해보시고 알맞은 답변이 될 수 있도록 재구성해주세요.
To sum up, family separation has brought less communication and indifference to the extended family. Struggle for hot The keen competition in these days prevents people from paying attention to their family members, especially to the extended family members. Taking all these things into account, I think the extended family is less important now than before.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
논제 내용을 파악하는 과정에서 방향이 어긋나셨던 것 같아요. 논제가 요구하는 내용과 전혀 다른 답변을 제시하고 있기 때문에 off-topic으로 분류되어 내용의 적합성이나 논리력에서 모두 큰 감점요인이 되었습니다. 논제가 묻는 내용에 대한 적절한 답변인지의 여부에 따라 단계적 구성과 설명의 구체성 등을 평가하는 문제이기 때문에 논제를 제대로 파악한 뒤에 내용을 구성하는 것이 가장 중요합니다. 문제 내용을 다시 체크해보시고 그에 알맞은 답변으로 revise해보시는 것도 좋을 것 같습니다. 모델에세이나 다른 분들이 비슷한 주제로 쓴 글들을 참고하시는 것도 도움이 됩니다. 코멘트와 함께 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!