*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
As far as bike lanes are concerned, the lecturer takes a stand that opposes the thesis of the reading passage and presents three counterarguments. Specifically, the lecturer does not sympathize with the author's claim and argues that the advantages of bike lanes have been never occurred.
First, the lecturer discusses the same issue of bike lanes, but makes a rebuttal against the reading passage's view. 서론에서 이미 lecturer가 반박하고 있다는 설명을 제시했으므로 사실상 불필요한 문장입니다. 통합형 답안처럼 요약문을 작성할 때에는 겹치거나 반복되는 설명 없이 '꼭 필요한' 요소만을 정리해주는 것이 좋습니다. In the lecturer's opinion, the number of people who commute by bike increased less than 1% because it is too demanding behavior. This argument contrasts with the writer's claim that the increased number of bicycles on the bike lanes would minimize the pollution of environment. 대립되는 point가 명확하지 않습니다. 환경 개선에 도움이 될 것이다, 라고 주장했다면 환경개선에 도움이 되지 않을 것이다, 라는 반박이 등장하는 것이 자연스럽지요. 현재는 환경문제가 개선될것이다-조금밖에 안 늘어났다, 라는 내용으로 대립되기 때문에 대립구도가 명확하지 않습니다. detail들을 더 보완해서 흐름을 정리해주세요.
On the second idea of bike lanes in the reading passage, the lecturer takes a different standpoint. According to the lecturer, that traffic congestion would not be abated because the drivers would be angry with the shortened shortned number of car lanes. This argument runs contrary to the author's view that bike lanes would diminish the traffic jam on the road. '운전자들이 화낼 것이기 때문이다'라는 근거는 흐름상 어색하지요. 교통혼잡 문제를 개선할 수 없을 것이라 보는 근거를 제시해야 합니다. 내용을 더 보완해서 연결고리를 만들어주세요. 운전자들이 화날 것이라는 부분은 필요 없는 detail에 해당합니다.
Last but not least, in the lecture, the final point about the bike lanes is regarded as unsubstantiated and groundless. In fact, the lecturer notes that the incidents on the road would not be decreased because bikes assume that the lanes are completely their own lane. This critical argument contradicts the author's claim that accidents colliding with bikes and cars could be avoided. 마찬가지로 '자전거들이 착각할 것이다'라는 부분은 main reason이라 보기에 부적절합니다. 내용을 검토해보시고 lecturer 주장의 근거를 적절하게 정리해주세요.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 최대한 불필요한 detail을 배제하고 '핵심적인 내용들'로만 요약문을 구성하는 것이 중요합니다. 현재 글에서는 불필요한 detail이 들어가거나 꼭 필요한 detail이 빠진 부분들이 감점요인이 될 수 있습니다. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!