▶ Your Answer :
There are a lot of controversies over whether if individuals can help environment, or they can't. or not. Some may consider that individuals' effect on reducing environmental pollution is very insignificant. I, H->however, strongly believe that individuals can help make our environment a little safer->our environment to be safer. First, there are a lots of people who are propagating the movements-> have joined the movements (운동에 참여해온) (propagate의 목적어는 사상, 신조,정보가 와야 하네요..)about protecting earth from pollution. And also, it is ->has been proven that individuals can effect our environment significantly.
>>서론의 내용은 좋은 것 같습니다.^^
To start with, I think we can make our environment a little safer by doing volunteers->volunteer works, (자원봉사라고는 했지만 구체적으로 어떤 자원봉사인지 적어주어야 해요.그래서 works, 뒤에 including쓰고 뒤에 것들을 종속시켜 주는 게 좋을 것 같네요.)-> including picking up garbages which rivers and mountains are covered with, and continuously monitoring emitted pollutants from factories, and joining environmental movements such as separating recycable from trash and making soap of gathered used oil etc.(에세이에 etc 이런거 적으면 안좋아요.)
Many people consider it is meaningless to do all the encumbering chores->troublesome chores and the volunteer works, since they think they can't affect environmet->our surroundings conspicuously.
반론제기 좋아요^^
Although it is really hard to realize that we are changing our environment, individuals do affect ours greatly. It is because individuals composes the general
이것도 좋을거 같아요.->It is certain that we hardly feel what has been bettered after a short period of practice helpful to purging environment due to the greatness of nature.
반론에 대한 말로만 끝내지마시고.. 하지만-해야 한아 -하기 때문이다. 라는 문장 하나 더 붙여 주시면 좀 더 좋겠죠.
>그러나 우리는 우리가 할수있는 일들을 지속적으로 해야한다. 우리자신이 그리고 우리의 후손들이 건강한 삶을 누리기 위해서. 우리의 이런 노력들은 어떤 부분에서는 이미 성과를 보이고 있다.
However, we have to do what we can do inconsistantly in order for us or our decendants to live healthier lives.
Thanks to consistent efforts of many people, some accomplisments have appeared.
To be specific, there is a research conducted by environmental department of Yale University, showing some cases that by promoting individual citizens to pick the garbage and recycle, and to use public transportation, environmental pollution have been successfully reduced.
통계를 좀 차근차근 늘여서 적어보아요.
To be specific, there is a research conducted by environmental department of Yale University, showing that our environmental situation has been bettered than in twenty centuries. 조사내용을 한문장으로 좍- 적는건.. 좀.. 신뢰성이떨어지잖아요..
통계에 대해서 좀 적을게요^^
학원에서 받은 샘플에 의하면 주제에 따른 통계의 종류는 8개 정도로 분류되는 것 같아요.
1. 스트레스를 낮춘다, 엄격한 분위기가 학업에 좋다.
-> 학생들은 스트레스가 낮아지면 성적이 올라가고 학교생활을 잘하고 위험한 활동들을 거의 안하더라. 출석률이 좋더라. 왜 그런거 같냔 질문에 --라고 답했다.
->이 피실험자들을 대상으로 10년 후 다시-조사를 해 본 결과 --한 공통점을 가지는 것을 발견하였다.
->그럼.. 직장인들은 같은 시간에 더 많은 업무를 수행하고, 회사분위기가 좋아지고, 회사 매출이 상승하더라.
이런식으로 스트레스, 인간관계, 작은 습관, 사고방식 같은 수치화 할순 없지만 크게 작게 영향을 미치는 요소들에 대해 통계를 적을 땐 어떤 지위에, 어떤 역할을 해야하는 사람들이 이것에 의해서 눈에 보이는 성과, 그들의 역할을 수치로 표현해 주는 것이 좋습니다.
2. sth은 사람을 행복하게 한다.
행복하게 한다..만족하게 한다. 이건.. 행복도 조사를 하면 되겠더군요.
->sth을 가진사람과 가지지 못한사람들에게 행복도에 관한 조사를 한 결과
가진사람은 사람이 행복할 때 가지기 쉬운 너그러움, 상대에 대한 배려심, 자신감, 자기효능감 같은 지표가 높은 것으로 나타났다. 반면에 가지지 못한사람은 우울, 걱정, 불안, 열등감 과 같은 지표가 높았다. 그 이유는 ---, --였다. 이것은 그것을 가질 때 사람에게 얼마나 감정적 편안함과 여유를 주는지 보여준다.
3. sth은 무엇을 해친다.
이건.. 객관적인 무언가가 있으면 통계, 아니면 예시로 쓰는게 나은것 같아요.
부부면 이혼율, 친구면 예시, 건강이면 암발생률
4 이게 효과가 좋다. 도움이 된다.
->두 대조군 , 차이가 있다고 할 수 없는 것으로 나타났다. 사람들이 차이가 있다고 느끼지 않았다.
->차이가 났다. 사람들이 그렇게 느꼈다.
5. 시행착오 괜찮나?
해본적 없으면 역경을 이기지 못하고 자살률이 높다.
6. 취업에 좋다는 주장을 하면 고용주들의 70%는 인재를 채용하는데 있어서 그걸 우선순위로 꼽았다. -라서
7. 이기적이다.
집에서 부모님을 도와주고 동생을 돌보는데 보내는 시간이 주당 평균 3시간 적었다.
8. 정부예산 투자
이걸 몇%의 사람들이 더 원하더라.
쓰기~
1.조사처+ 조사결과
2. 실험설계: 언제부터 언제까지 어느지역의 누구를 대상으로 -와 -의 (관련성, 발생률, 영향력)을 조사했다. 실험은 두그룹으로 나누어, A그룹에게는 -하고 B그룹에게는 -하여 진행하였다.
3. 실험결과 : A그룹은 -했고 B그룹은 -했다. (앞에 ..쓴 8가지 내용이 실험결과가 되겠지요..)
부가적으로..-의 이유를 물었더니 -해서-라서 라고 답했다. 이런 말 쓸 수 있겠네요.
4:시사하는바or 조사와 토픽센텐스, 주제와 연결시키기 :이것은 --가 --라는 것을 뜻하는 것이다.
This means that environment is something that individuals can change.
마무리문장 잘 적으셨음^^
나머지는 내일 적을게요 ;;
|