Agree or disagree: Zoos serve no useful function.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Recently, there have been a lot of controversial issues concerning the necessity of zoos, as some believe that zoos serve no useful functions. There are still on-going debates on this issue, and the answer to this topic can vary greatly depending on the individual perspectives. However, in this set of essay, I disagree with the topic for the following two noteworthy reasons. First, zoos are the only place where people can actually see a variety of animals. Second, zoos serve as a great educational place for the children.
To begin with, people can get a chance to meet and observe various animals only in the zoos these days. With the growing pollution in our environment, the animal’s habitats are being destroyed severely, and it is getting harder and harder to see wild animals in the nature. Now, the easiest and the most convenient way to actually meet animals is to visit zoos. Zoos have a variety of species that we cannot see in the cities, such as lions, tigers, elephants, etc. Without zoos, people won’t be able to get a chance to see these animals, unless they decide to travel all over the world to see them. To take myself for an example, although I live in a fairly unpolluted area, I can rarely see wild animals in my town. However, the last time I visited the zoo, I met variety of diverse animals from all over the world, like penguins and polar bears. I even met some animals that which I had never heard of. and Without the zoos I probably never would naver have learned about those unfamiliar animals. In this regard, it is evident that zoos are serving serve many useful functions and should be kept. 동물원에서만 야생동물을 볼 수 있다는 idea와 왜 그런지에 대한 설명의 논리흐름은 적절하지만, idea자체의 설득력이 부족한 느낌이 듭니다. 사람들이 동물을 왜 꼭 관찰해야 하는지, 그래서 오는 이점이 무엇인지에 대한 설명이 빠져 있기 때문에 어떤 면에서 useful하다는 것인지를 강조할 수 없지요. 논제가 묻는 점은 동물원의 유용한 '기능'에 대한 부분이므로 동물원이 존재함으로써 어떤 이점을 얻을 수 있는지를 설득력있게 풀어내는 것이 중요합니다. 사람들이 야생동물을 보고 관찰하는 것이 꼭 필요한 일이 아니기 때문에 이에 대한 장점을 제시하지 못할 경우 설득력이 떨어지게 됩니다. 도시화가 진행되고 동물들이 살 곳이 없어지고 있다는 환경을 설명한 내용들을 이용해서 동물원이 야생동물들의 '종'을 보호하는 역할을 한다, 하는 식으로 이점이 강조된 주장으로 발전시키는 편이 좋을 것 같아요.
In addition, zoos can be a great place for children to be educated. In today’s technological society, many children only interact with the world via electronic systems, such as smart phones, computers and televisions. Many children are also educated by using these technologies. However, although education using the technology devices can be convenient and exciting, they do not allow offer children to actually experience what they learn. This is also true with the animals. It would be a great experience for the children to visit zoos and interact with the actual animals, which they have seen only through the screens of the electronic devices. By interacting with them directly, the children can learn many lessons, such as the importance of life and environment. 동물원에서 동물들과 직접적인 교감을 나눔으로써 좋은 교육이 된다는 idea와 설명이 적절합니다. 이 부분에서 내가 강조해야 하는 부분은 동물원의 체험이 아이들에게 주는 교훈이나 장점이므로 이 부분을 더 보완하고, 전자장비를 통해 교육받는 것에 대한 설명은 간결하게 줄이는 형태로 다듬어주는 것이 좋겠습니다. 실제로 설명해야 하는 부분보다 부수적인 설명이 불필요하게 길어질 경우 논점이 어긋날 수 있으므로 유의해야 합니다. According to the Ministry of Education, the number of schools going on a field trip to the zoos has been increasing significantly. It has been reported that many school districts are promoting these field trips to zoos to give the children the opportunity to experience the nature. In this sense, it is apparent that zoos have many useful purposes. 적절한 내용의 예증 자료입니다.
In conclusion, I strongly argue for my stand point on account of the two reasons: zoos are one of the few places for people to see the actual animals, and zoos can serve as an educational place for the children. Although the verdict may still be out, with regards to the two reasons, there is no doubt that the zoos are a necessary place for people, and serve serves many useful features.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–27)
전반적으로 논제에 대한 이해도가 높고 unity면에서 논리 흐름이 잘 정돈되어 있다는 점이 좋습니다. body1에서 idea를 좀 더 발전시키는 부분이나 body2의 논증단계 설명이 다듬어진다면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ body2에서 제시한 idea(아이들에게 교육적으로 좋다)처럼 body1의 idea도 좀 더 이점이 명확하게 드러나는 내용으로 발전시켜주면 좋을 것 같습니다. 같은 단어를 반복적으로 사용하기 보다 다양한 단어 활용을 보여줄 수 있도록 해주시고 수일치, 품사, 태 등의 문법오류가 간혹 있으니 유의해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!