교사들은 학생들의 성적에 따라 보수받아야 한다.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people say that when teachers are paid based on students' performances, the education of school would be improved since it is clear that we are living in materialism society. However, as far as I'm concerned, teachers should not be evaluated only by their students' grades for two reasons: teachers have to pay attention to not only how to teach effectively, and students would not no longer thank teachers' efforts on class.
First of all, teachers should also give attention to character education of humanism as well as class. This is very important and time-consuming education while the result rarely appears to be good grades. The purpose of schools is not only in improving students' intellectual ability, but also growing them as good members of society. Since we are living together having interactions, there is more possibility that success in life is up to one person's character like responsibility and morality, not rely upon regardless of how much knowledge they have. 선생님들이 아이들의 인성에도 신경써야 한다는 진술이 바로 성적에 근거해 봉급을 차등지급하면 안 되는 이유로 연결되지 못하기 때문에 논점을 벗어난 글이 되었습니다. 문단의 main idea가 단순히 '학생들의 인성교육에도 신경써야 한다'가 아니라 '성적에 근거해서 봉급을 차등지급하면 아이들의 인성교육에 부정적인 영향을 끼친다'하는 식으로 명확한 논제와의 연관성이 드러나야 합니다. '인성교육의 중요성'이 내가 반대하는 '이유'로 제시될 수 있도록 재구성해주세요. 뒷부분의 밑줄 친 내용을 앞의 논증 단계로 가져와서 구체화해줄 수 있습니다. 현재 내용에 이어 '이처럼 아이들의 인성교육이 중요한데, 선생님이 성적에 따라 봉급을 받으면 눈에 보이는 성적을 높이는 데만 치중해서 아이들의 인성교육을 소홀히 할 가능성이 생긴다.'하는 식으로 연결지어서 내용을 보완할 수 있지요. 또한 인성교육의 중요성과 관련한 설명이 불필요하게 구체적으로 설명되어 있으니 이 부분의 설명을 간략하게 더 줄여주세요. 초점을 두고 풀어내야 하는 부분은 인성교육이 중요하다는 점이 아니라 성적에 근거해서 봉급을 조정할 경우의 부정적 영향입니다. For example, there is a hairdresser hairdressor from Korea who succeed in the Philippines as a boss of tens of shops. Actually, he was not an a honorable honor student because he didn't like studying general subjects. However, he met a homeroom teacher when he was in middle school who always encouraged him to find his talent and emphasized and let him know that like growing leadership, time-management skill, and endurance are more so important in life than winning good grades only. He said that from the teacher, he got courage, got to know how to live an independant life, and he found his flair as a hairdresser. and decided to be a hairdressor. Even He said that his enterprise at present would not have existed exist if she had did not encouraged him. In this sense, we can know teachers' education much affect one's life, and this is not knowlege, but wisdom. Wisdom does rarely appears appear as students' grades, but it is essential for teachers to teach. 사례 내용이 불필요하게 길고 논점이 어긋나 있습니다. 앞서 설명했듯 내가 강조해야 하는 점은 인성교육이 중요하다는 것이 아니라 봉급을 성적에 기반해서 정하면 인성교육이 약화될 수 있다는 점입니다. When teachers are evaulated and paid only with their teaching skill, they are more likely to spend less time how they can make their students wiser and good members of society. Thus, I strongly believe that teaching skill cannot be a standard how much they get paid.
Also, the relationship between students and teachers would more likely to be superficial. This is because students would think that the reason teachers spend a lot of long time on students how to teach effectively is only for his or her better finance, not from love for students. There is Some believe that educators are the people who educate students to cultivate as a good social being, so and pupils respect their teachers since they feel teachers love them. their being although they get salaries. If such policy come to be true, they would regard the teachers who put a lot of efforts into class just instructors, and pupils would not also realize the true heart of educators to enhance their intellectual ability which let them live with widen perspectives. 성적에 근거해 봉급을 책정하는 것이 학생들과 선생님들의 관계를 피상적으로 만들 수 있다는 idea 자체는 적절합니다. 그러나 '어떤 사람들은 선생님들이 학생들 사랑한다고 믿고 따른다'하는 누군가의 믿음에서 논증을 전개하기에는 설득력이 떨어집니다. 간단하게 학생과 선생님의 관계가 끈끈하게 유지되는 것이 교육에서 상당히 중요하다는 점을 언급하고 이 관계는 서로 간의 신뢰와 인간적인 상호작용을 통해 이루어지는데, 선생님들이 학생들의 성적에 따라 돈을 받으면 성과를 내기 위한 '도구'로 학생을 여기는 풍조가 생기거나 학생들이 스스로 그런 느낌을 받게 될 가능성이 생기기 때문에 관계에 부정적인 영향이 갈 수 있다는 흐름으로 연결하면 좀 더 전달력이 높은 논증을 구성할 수 있습니다. 밑줄 친 내용은 불필요한 사족이나 필요 이상의 수식어구가 너무 많아 문장의 전달력이 떨어지고 논점이 흐려진 부분들입니다. 내 주장을 논리적으로 전달하기 위해 꼭 필요한 내용들로만 연결해서 '단계적 구성'이 잘 드러나게끔 재구성해주세요. According to a survey conducted by psychology department of Chicago university, there was a huge difference between two schools groups: A group of schools school A enacted the salary policy based on students' performances, and B group school B did not. The students of the schools of A group tended not to follow educators' advice, and the rate of the juvenile delinquent was higher about 30 percent higher than the latter. more. Moreover, they were thinking teachers only worked educate for their financial condition not for love or passion towards students., and they are not loved by them. In this sense, how well teach students students' academic performance should not be a criteion for educators' salaries.
In short, if educators get paid based on students' peformances, for their high salaries, they would not spend enough time making students suitable members of society, and students would not appreciate their teachers' endeavor to develop teaching skill. because they would think their effort is for money, not for love for pupils. For the above reasons above, I firmly disagree disagre with the statement that teachers should get paid according accoeding to their students' performance.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
불필요한 설명들이 너무 구체화되어 있어서 오히려 논점이 명확하지 않은 글이 되었습니다. 내가 주장하는 바를 잘 전달하기 위해서 버려야 할 부분과 살려야 할 부분을 잘 구분해서 '단계적 구성'을 보여주는 데 초점을 맞춰주세요. 필요 없는 수식어구가 많기 때문에 전달력이 떨어지고 문법오류가 발생하는 부분이 많으니 가급적 내용 단위로 끊어서 간결한 문장을 구사할 수 있도록 해주세요. 주로 main idea가 아닌 곳을 중점적으로 설명해서 논점이 어긋나 감점요인이 되는 경우가 많으신 것 같아요. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 문장력이나 구성력이 있으시니까 금방 느실 거예요~ 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!