It is sometimes acceptable to infringe upon people's freedom.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Today, almost countries are democracy. Democracy means human dignity is respected at all times and nation people have a right to enjoy freedom. However, this can be limited to in certain situations, such as for keeping sound social cultures, and for people’s health, and for national security.
First of all, people’s liberties can be restricted when they confuse a sound social culture. It means that sound culture can develop individuals and society, otherwise that can be regulated by government. 사회의 문화를 혼란시킬경우 사람들의 자유를 억압할 수 있다는 논리는 충분히 가능하지만, 밑줄 친 '좋은 문화는 개인과 사회를 발전시키지만 그렇지 않으면 정부의 규제를 받을 수 있다'라는 내용은 대상이 people이 아니라 culture가 되고 있으므로 논점에서 벗어난 내용이 됩니다. 문화에 악영향을 끼칠 경우 개인의 자유를 억압해도 되는 이유를 구체적으로 설명할 수 있도록 내용을 더 develop해주세요. 문화가 사회에서 차지하는 중요성을 설명하고, 문화가 이처럼 중요하므로 개인이 문화에 해를 끼칠 경우에 그의 자유를 억압할 수 있다는 논리를 설명할 수 있어야 합니다. For 쉼표삭제 example, illegal gambling and site have a bad effect on individuals, farther more countries are damaged also. After all, disorderly society is created by someone’s negative freedom. Thus, in this case, it is necessary to regulate wrong liberties. 적절한 내용의 사례입니다. 앞 부분의 설명부분에서도 제어하지 못하는 행동이 문화에 영향을 미쳐서 다른 개인들을 물들이고 사회를 병들게 하면 이 자유를 제어해야 한다는 논리를 충분히 전달할 수 있도록 내용 보완해주세요.
Secondly, it is necessary needs to infringe upon people’s freedom for keeping people’s health. That means people’s health can be deteriorated by others freedom which is just used to satisfy their desire. 마찬가지로 개인의 자유가 어떻게 사람의 건강을 해칠 수 있는지에 대한 설명과 이러한 '잘못된 자유'를 억압해서 사람들의 건강을 지키는 것이 더 중요하다는 점을 appeal할 수 있도록 설명을 더 보완해주세요. For instance, when smokers want to smoke in the street which is no smoking area, they can do it. However, non-smoker can do passive smoke regardless of their choice. Everyone knows it damages to health not only smoking, but also passive smoking. Therefore, regulation is made gradually like paying fee when people smoke in non-smoking area.
Finally, people’s liberties are sometimes limited to solidify national security. All around the world, risks of terrorism and assassination are increasing increased. Therefore, government must take action though limiting to people’s liberties. terror와 assassination의 위험이 증가하고 있다는 내용을 설명하면서 이러한 위험들이 자유를 방종하기 때문에 나타나는 현상이라는 전제를 먼저 제시할 수 있어야 합니다. 단순히 테러의 위험이 높아진다, 자유를 억압해야 한다, 하는 식의 설명은 연결고리가 부족하기 때문에 설득력이 떨어질 수밖에 없지요. 사회적 위협을 야기하는 자유에 대한 설명을 충분히 제시한 후에 이러한 부작용을 특정 상황에서의 regulation으로 예방 및 해결이 가능하다, 하는 식의 결론으로 이어지게끔 단계적 구성을 만들어주세요. For example, all the people should be checked on their baggage or belongings when they go to abroad by using air-port. This is because one of them can be a terrorist or have illegal weapon. Although some people feel displeasure about that, it is necessary to keep national security. 적절한 내용의 사례입니다.
In short, some people can confuse social culture and even cause serious damage to other people’s health. Furthermore, acting like terrorism or assassination can disrupt security of nations. Thus, I agree with infringing upon some people’s freedom.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 각 문단에서 나의 입장을 뒷받침하기 위한 idea가 잘 제시되어 있으므로 fair level은 무난하게 받으실 수 있을 거예요. 다만 body에서 이 주제를 설명으로 풀어낼 때 연결고리가 부족해서 설득력이 떨어지는 부분들이 있습니다. 문화/건강/안보에 해를 끼치는 요인이 개인의 자유가 과하게 허용되었을 때 발생할 수 있다는 점을 먼저 언급해주고 이러한 상황에서 자유를 억압해서 나쁜 상황을 막을 수 있다는 점을 강조해주는 것이 좋습니다. 코멘트 참고하셔서 이 부분들을 수정보완해주신다면 충분히 good level도 가능할 것 같아요^^ 오탈자나 수일치, 품사활용, 태 부분에서 문법 오류가 종종 있으니 마지막에 글을 전체적으로 검토할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!