High school students should be allowed to choose some of their classes.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that high school students student should be given freedom to choose some of their classes. However, in my opinion, high school students student should take all classes mandatorily. This is because they can have diverse kinds kind of knowledge from a variety of classes and have a chance to know their potential talent.
First of all, students they can acquire diverse fields of knowledge from required classes. High school is where teenagers improve basic refinement. 학생들이 다양한 수업을 들어야 기본 소양을 갖출 수 있어 좋다는 idea자체는 아주 좋습니다. 다만 이 때 결론은 '그러니까 수업을 선택할 자유를 부여할 필요가 없다'하는 식으로 연결될 수 있어야 합니다. 단순히 기본 교양을 갖추는 곳이 고등학교다,라는 설명만으로는 설득력이 부족하지요. 뒤의 밑줄 친 내용 대신에 나의 입장으로 연결해줄 수 있는 설명을 보완해주세요. 학생들에게 수업 선택의 자유를 주면 '골고루' 소양을 갖추지 못하고 학생들이 원하는 내용만 듣게 되기 때문에 빠진 부분들이 생겨서 기본 소양을 모두 갖추기 어렵다, 하는 식의 내용도 생각해볼 수 있고요. That is why there are various classes which they would hardly access to unless they are major in the specific subject in University. 고등학교에 다양한 수업이 있는 이유와 대학의 특정 전공에 대한 내용이 등장한 맥락을 이해하기 어렵습니다. 논점이 어긋나는 내용이 될 수 있으니 '고등학생들이 수업을 선택하도록 하는 것'에 대한 의견에만 초점을 두고 정리해주세요. For example, generally speaking, girls prefer art class to P.E class. This being so, they are more inclinable to choose art class rather that P.E class. In the case of boys, it would be the opposite. Thus girls who never take P.E class could rarely have opportunities to learn about P.E. Therefore, even though students cannot have option to choose classes, given required subject, high school students compulsorily can have broad knowledge from mandatory but balanced curriculum. 학생들이 자신이 선호하는 수업만을 골라듣게 되면 다른 분야를 모르게 된다는 점을 지적한 것은 좋습니다. 내용을 더 정리해서 '따라서 원하는 수업을 고르게 해주면 특정 분야에서 지식의 불균형이 생길 수 있다'하는 식으로 나의 주장을 다시 한 번 appeal해주세요. 현재 제가 보완한 부분처럼 마지막 문장을 다듬어보셔도 좋을 것 같고요. 사례 내용을 main idea와 연결지어서 설명하는 부분을 넣어주면 문단의 unity와 coherence를 만들기에 좋습니다.
Secondly, I believe that students student can evaluate their talent and preference before entering university with required classes. High school years are is the very important period for students to explore themselves in terms of their capacity and future career. They could make either short-term or long-term plan through experiencing and learning different kinds kind of subject. 다양한 수업을 들으면 적성을 찾는 데 도움이 된다는 설명은 '선택권'이 있고 없는 것과는 다소 뉘앙스가 다릅니다. 원하는 것만 골라 듣기보다 여러 수업을 골고루 들어서 적성을 찾는 데 도움을 받는 것이 좋다, 하는 식으로 논제와 연결되는 키워드를 보완해주면 좋을 것 같아요. 다양한 수업을 들어봐야 적성을 찾을 수 있다는 부분도 좀 더 구체적으로 설명해주세요. In my case, for example, I loved art class when I was a high school student and decided that I would study in depth something related in art. With that experience I could major in film. If students they have freedom to choose what they want to take, they might miss the chance that they can consider what they want to be in the future. 내가 미술을 좋아해서 미술 관련 수업을 들었고 미술관련 전공을 하게 됐다는 내용은 그저 미술 수업을 들었더니 미술이 좋아졌고 진로를 선택할 수 있었다는 설명에 해당합니다. '선택권 없이 학교가 제공하는 다양한 수업을 모두 들어야 적성을 찾는 데 도움이 된다'는 주장을 뒷받침하기 어렵지요. 예를 들어 나의 흥미는 음악수업에만 있었는데 학교 커리큘럼에 미술 체육 수학 등 모든 수업을 의무적으로 듣게 되어 있어서 여러 가지를 다 들어야 했다, 그런데 들어보니 여러 과목을 비교해볼 수 있었고 그 중에서 내가 제일 좋아하는 것이 사실 음악이 아니라 미술이더라, 그 덕에 쉽게 진로를 선택할 수 있었다, 하는 식으로 상황이 논제와 관련될 수 있어야 합니다. main idea와 연결될 수 있도록 사례 내용의 연결고리들을 더 보완해주세요.
To sum up, with the mandatory subject system, students have more beneficial aspect in terms of having wide knowledge and opportunities to get to know their aptitude. conclusion한문단으로합쳐주세요 In this regard, I assert that high school students student should take the required classes rather than be permitted to choose some of their classes.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–22)
특정 과목을 선택하는 대신 학교가 제공하는 다양한 수업을 의무적으로 듣는 편이 더 좋다는 입장이 명확하고, 이를 뒷받침하기 위한 idea들도 reasonable합니다. 다만 main idea에서 이어지는 설명파트에서 논점이 맞지 않는 부분, 사례 파트에서 연결고리가 부족한 부분들이 논리면의 감점요인이 되었습니다. 기본적인 idea들은 적절하니 논제와의 관련성을 보여줄 수 있는 연결고리들을 더 보완하는 형태로 improve해주시면 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!