television has destroyed communication among friends and family
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A big chunk of population believes that mobile phone has influenced positively in many ways. While others think otherwise. Before I render my opinion, I believe it is best to discuss both sides first in order to arrive to a fool-proof decision. Naturally, 주제와 크게 관련 없는 내용은 넣지 않는 편이 좋습니다. 채점자는 글쓴이가 서론에서 적절하게 주제내용을 소개하고 자신의 입장을 명확하게 밝히고 있는지만 평가하기 때문에, 크게 관련있는 도입부 내용이 아니라면 간단하게 주제와 입장만 제시하고 넘어가는 식으로 서론부분에서 낭비될 수 있는 시간을 줄이는 편이 좋습니다. People growing from different surroundings have different perceptions towards whether television has destroyed communication among friends and family members it. In my opinion I would settle upon that television has destroyed communication among friends and family. because for me it more intrinsic worth than otherwise.
The primary reason that is usually observed is that people who watch television have made what? aggressively. main idea를 명확히 제시하고 설명 내용을 보완해주세요. 사람들이 TV를 봄으로써 왜 커뮤니케이션에 악영향을 받았는지, 또는 TV가 커뮤니케이션에 악영향을 미치지 않았다는 점을 어떻게 증명할 수 있는지를 본론에서 보여줄 수 있어야 합니다. 서론에서 밝힌 나의 입장의 경우 TV가 커뮤니케이션을 무너뜨렸다는 입장이므로 TV가 어떻게, 왜 사람들 사이의 커뮤니케이션에 악영향을 미쳤는지 보여줄 수 있는 idea가 제시되어 있어야 합니다. 예를 들어 TV가 사람들을 '공격적인 성향으로 만들었다'라는 main idea가 있다면 이 내용에 이어 TV를 보면 공격적인 성향이 왜 만들어지는지, 이것이 커뮤니케이션을 왜 파괴하는 이유가 되는지를 설명해주어야 하지요. According to a survey conducted by MBC, one of the Korean republic broadcasting stations, 66 percent of the surveyed people responded that television made makes people’s relations worse. In the survey of more than a thousand people in the Seoul metropolitan area, the respondents respondent said that watching TV has reduced communication and talking with family. This clearly indicates that it mentions that watching TV has have influenced badly. 단순히 많은 사람들이 그렇게 생각한다는 점을 증명하는 것만으로는 나의 주장을 설득력있게 피력할 수 없습니다. 우선 기본적으로 '왜' TV가 소통에 영향을 미쳤는지를 정리해보시고, 그에 맞는 설명과 사례 내용을 제시할 수 있도록 내용을 더 발전시켜주세요.
One more cause for my belief is that inappropriate contents content in television advertisements, such as sex and violence, make makes teenagers reckless and aggressive. tv가 10대들을 무례하고 공격적으로 만든다는 설명만으로는 논제가 묻는 '소통'과 관련된 답변을 보여줄 수 없습니다. TV가 좋다/나쁘다를 묻는 내용이 아니라 TV가 소통에 미친 영향에 대한 내용을 풀어내야 하는 문제이므로 idea 수정이 필요합니다. Let me take my experience as an example. When my younger brother watched television, he liked conducted violent conduct and like television characters who showed violent tendency. I was very surprised and then turned put off television. As a result, I believe that young children and teenagers are likely to be impulsive in their thoughts and behavior. 마찬가지로 동생이 폭력적인 프로그램을 보는 것에 놀랐다는 사례만으로는 '소통'과 관련된 답변이 불가능합니다. 전반적으로 논제에 대한 답변이 될 수 있는 idea를 먼저 구상하셔야 할 것 같아요. idea와 함께 설명, 사례 내용이 연결고리를 가지고 이어질 수 있도록 develop해주세요.
Subsequent to mulling this query, I have finally come to grasp that it is negative for family or friends to watch television. However, everything has two sides in order for the disadvantages not to prevail we should exercise caution and moderation. It is clear that there are many underlying causes for this depressing occurrence, and that the individuals and the nation are negative affected by it. For these reasons, we should be done to address it. More assuredly, if individuals, groups, and nation work hand in hand this unfavorable incidence could be solved.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
논제가 묻는 내용을 정확하게 이해하고 그에 맞는 답변을 제시해주는 것이 중요합니다. 논제가 묻는 내용은 'TV가 가족, 친구들 간의 커뮤니케이션을 망쳤다고 생각하는가/그렇지 않다고 생각하는가'이므로 나의 답변은 '~니까 망치지 않았다' or '~니까 망친 것이 맞다'라는 흐름이 되어야 합니다. 현재 글은 TV가 갖는 악영향에 대한 설명일 뿐 'communication'에 대한 요소는 빠져 있기 때문에 off-topic입니다. 논점에 맞는 답변이 되도록 idea를 다시 구상해보시고, 다른 분이 코멘트해주신 것처럼 기본적인 body paragraph의 내용 구성에 맞게 revise해보시면 좋을 것 같아요. 같은 주제로 다른 분들이 쓴 글들도 많으니 참고하시면 도움이 될 것 같습니다^^ 코멘트와 함께 검토해주세요. 수고 많으셨습니다. 화이팅!