Spending time with family is more important than being at work.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is an argument over whether spending time with family is more important than being at work. I agree that spending time at work is more important for two reasons. First, earning money is critical to keep family. Second, workers are happier.
To begin with, making money is much more important than ever for family members. In general, job security is not guaranteed without endeavors. Moreover, a large portion of household incomes goes into after-school private education for children. Prices for from necessaries necessities (*또는 daily necessity) are also keeping increasing. Therefore, people should spend more time at work than home for money. 가정을 원활하게 유지하기 위해 돈이 많이 든다는 점, 이를 cover하기 위해 일해서 돈을 벌어야 한다는 점을 적절하게 잘 이어주신 것 같아요. 다만 직업의 안정이 노력없이 보장되지는 않는다는 내용은 가정을 유지하는 데 드는 돈이 일에서 나온다는 내용과는 관련 없는 사족에 해당하므로 이 내용은 필요 없을 것 같아요. 대신에 family needs, living standards, earn a living과 같은 용어를 활용해서 '가족'의 행복한 생활(생활수준 유지)을 위해 '돈'이 필요하고 이를 위해 '일'해야 한다는 점을 적절하게 더 강조해주는 것도 좋을 것 같아요. Let me take one of my college friends for an example. He was in college, Although he loved to spend time with his family, he was required to work for money because his father was sick and lost his job. Therefore he found a job at a car company right after graduation his college. Actually, he was barely able to survive layoff layoffs. The country's economy went through an economic downturn, his company was hit hard. Then, a substantial number of workers were laid off. Therefore, he always kept a busy schedule enhancing his competiveness concerning job security all the time. Therefore, he has spent spends more time at work than at home. For In this regard regards, spending time at work is more important. 사례 내용의 전달력이 떨어집니다. 친구가 일을 해야 해서 직업을 바로 찾았는데 해고되었다는 것인지 아버지의 사정이 연결되는 것인지 채점자가 이해하기 쉽도록 친구의 성별을 바꿔서 she(친구)/he(아버지)로 구분할 수 있게끔 하거나 꼭 필요한 내용만 추려서 한 사람의 이야기로 정리하는 편이 좋을 것 같아요. 또한 현재 내용은 직업을 유지하기 어렵다는 내용과 가족을 부양하기 위해서 돈을 벌어야 한다는 내용이 얽혀 있기 때문에 문단이 전하고자 하는 내용이 분명하지 않습니다. '가족'을 위해 일해야 한다는 내용과 '일자리를 유지하기 위해' 일해야 한다는 내용은 얼핏 연결되어 보이지만 목적이 다른 내용으로 파악되기 때문에 논점을 흐릴 가능성이 큽니다. [가정을 잘 꾸리는 것이 사람들에게 중요한 만큼 이를 유지하는 데 필수불가결한 '돈'을 벌기 위한 직장생활은 단순한 가족시간보다 더 중요하다]라는 점을 보여줄 수 있게끔 불필요한 요소를 줄이고 강조할 부분들을 보완하는 형태로 더 다듬어주세요.
Moreover, people who spend more time on working are is happy than others. Although family members are very close to each other member, there is a thing that they could not understand each other. However, coworkers can help each other because they share work experience together. 가족들이 가깝지만 이해못하는 점이 있다는 내용과 직장동료들이 경험을 공유해서 서로 잘 이해한다는 내용이 '행복'과 무슨 관련이 있는지 설명해야 합니다. 가족의 이야기를 끌어오기 보다 '일하는 사람이 행복하다'라는 요소에서 올 수 있는 행복 요소를 구체적으로 풀어내는 편이 설득력 면에서 더 좋을 것 같아요. 단순히 가족들은 서로 이해를 못한다는 내용으로 풀어낼 경우 body1에서 가족을 위해 돈을 번다는 idea가 약해질 가능성이 있지요.(가정이 행복감을 주는 것도 아닌데 왜 가족을 위해 돈을 벌어야 하는가?) 예를 들어 다른 데서는 올 수 없는, 일에서 오는 성취감이나 동료들과의 유대감 등을 언급해서 일에 시간을 쓰는 것도 굉장히 중요하다는 점을 보여줄 수 있습니다. A study conducted in Harvard university shows that people who spend many much time at work have more tendency to get useful advice advices from other workers and happy than people who spend many much time at home. This study also shows that helps from workers can help to relieve stress because workers can understand their situation better than family members. For this regards, Likewise, spending time for working at the company is more important than spending time at home. 가족들과 보내는 시간보다 직장에서가 더 행복하다는 내용은 앞서 말했듯 body1의 논지를 약하게 만들 수 있습니다. 가족을 부양하기 위해서 돈을 벌어야 한다는 주장에 이어 가족이 직장보다 행복감을 주지 못한다는 내용을 제시하면 가족부양을 위해 돈을 벌어야 한다는 논리의 당위성이 약해지겠지요. 직장을 가진 사람과 그렇지 않은 사람(일정시간 직장에서 시간을 보내는 사람과 그렇지 않은 사람)을 비교하는 편이 좋을 것 같아요. 이 과정에서 advice는 '행복감'과 큰 관련이 없으므로 생략하는 편이 좋고, 대신에 stress level이나 유대감, 성취감 등을 언급해서 행복감과의 연결고리를 보완할 수 있겠습니다.
To sum up, I believe that spending time at for work is more important than with for family because making money needed time at workplace and people can happy through their jobs.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
근본적인 '돈'을 위해 일하는 시간을 잘 유지하는 것이 중요하다는 논리와 일하는 사람이 행복하다는 논리가 좋습니다. 이를 설명하는 과정에서 불필요한 사족이 많고 논점이 어긋나는 부분들이 있어 감점요인이 되었습니다. 불필요하게 관련된 요소들을 모두 고려할 것이 아니라, 말 그대로 being at work에서 오는 장점을 보여줄 수 있게끔 구체화해주는 것이 좋습니다. 즉 일하는 것 자체에서 오는 이점을 appeal하는 방향으로 내용을 보여주는 것이지요. 가족이 중요하니까 돈을 벌고 그러려면 일자리를 유지해야 하니까 일하는 시간이 중요하다, 하는 돌아가기가 아니라, [일하는 시간만큼 돈을 벌 수 있다->이 돈이 가정이나 개인의 생활을 유지하는 데 필수적이고->현대사회에서 이 돈의 유무는 점점 더 중요해진다->블라블라]하는 식으로 직장에서 보내는 시간 자체에 초점을 둔다면 읽는 사람 입장에서도 논리가 좀 더 쉽게 이해될 수 있을 거예요. 내용의 전달력을 높일 수 있도록 사족을 생략하고 연결고리를 보완하는 방향으로 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!