Do you agree or disagree with the following statement? The government should invest more money in children's education than in college students. Use specific reasons and examples to support your opinion.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
INTRO
When time comes for the government to announce how they will use national budget for the year, money to be invested in educational section is definitely a hot issue. To be specific, whether to spend money in children's education or in college is controversial. I strongly believe that more money should be used to improve children's education. This belief comes from two reasons; one is that education one receives in childhood impacts through on his or her whole life. The other is that and it's unfair to invest money in college when it comes to people who don't enter college. 본론 분량에 비해 필요 이상으로 서론의 분량이 많습니다. 서론, 결론이 본론만큼이나 분량이 많을 경우 글 전체의 균형이 깨지게 됩니다. 서론에서는 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 / 결론에서는 본론에서 제시한 내용을 간단하게 정리하면서 마무리하는 정도로만 작성하면 됩니다. 서론 본론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다. 현재 서론을 좀 더 간결화하고 body2의 분량을 더 보완해서 균형을 맞춰주면 좋을 것 같아요. 제가 지운 부분들은 잘못된 내용이 아니라 문단을 간결화할 때 없어도 되는 부분들을 표시한 것이니 참고하시면 됩니다^^
BODY1
To begin with, children education is fundamental for further education. 두괄식 문형에 맞게 main idea를 첫 문장에서 clear하게 소개한 부분이 좋습니다. 아이들의 교육이 근본이 된다는 idea자체도 좋습니다. What people learn when they are young lasts through their whole life. To illustrate, whether someone has have given education of high quality or not at early stages of life has an enormous effect on to the rest of their life. 어릴 때 배운 것이 평생을 간다는 내용 흐름이 적절합니다. 결과적으로 이 내용들은 '그러니까 대학교육보다 영아교육에 더 투자해야 한다'가 되어야 하므로 정부의 역할을 포함해서 내용을 더 보완해주면 좋을 것 같아요. 예를 들어 "정부가 영아교육에 투자해서 영아교육의 질을 높이는 것이 사람들의 평생 삶의 질을 높여주는 초석이 된다"하는 식으로 간단하게 정리해서 흐름을 강조할 수 있지요. For example, according to many researches, research it is shown that people who were educated in comfortable environment by well-qualified teachers produced higher results in high school or college than people who received education of low quality. For example, Finland is one of the countries in which kids are carefully educated with well-constructed education system. Hence, Finland's high school students get excellent score in international tests like PISA. Also, the figures regarding whether people are satisfied with their lives tell tells that people in Finland, who receive high-quality education in childhood, continue to lead happy lives. 적절한 내용의 사례입니다.
BODY2
In addition, it is unfair to support college because not everyone goes to college. There are some students who choose not to enter college because of various reasons. 모두가 대학에 가지 않으므로 정부의 예산을 대학교육에 투자하는 것이 불공평하다는 idea가 좋습니다. 그러나 이를 설명하기 위해서는 먼저 정부의 예산이 국민 모두를 위해 공평하게 쓰여야 한다는 전제 사항이나, 이것이 대학학생들에게 쓰일 경우 그 혜택을 받지 못하는 사람들이 생긴다는 구체적인 설명이 더 필요합니다. 적어도 2-4문장 정도 내가 제시한 idea에 대한 논증을 확실히 제시해서 '단계적 구성'을 평가할 수 있게끔 문단을 구성해주는 것이 좋습니다. +또한 '공평함'을 논할 때 결과적으로 '영아교육에 투자하는 것'을 옹호하는 나의 입장에서는 아이들 교육(의무교육)은 모든 국민이 누리는 부분이므로 공평하다는 점을 언급해주는 것도 좋겠습니다. For instance, many of my friends were employed just after they graduated from high school. because Some of them said that they couldn't afford college admission fee and others Some of them said they did not don't find meaning of studying to study more in college. In case of these kinds of people, they pay tax to the government but their money is not used for them, so it's unfair.
CONCLUSION
It is true that improving quality of college education is necessary to raise competency of the country. Nevertheless, it is also essential to make children's education better. First, In conclusion, people can develop further knowledge and lead satisfied lives when they receive good education in childhood. Moreover, Second, people who don't attend college may think they are disadvantaged if the government invests extra money on college. For these two reasons, I firmly agree with the statement that the government should spend more money on children's education than college. 앞서 intro에서 설명했듯 conclusion부분도 좀 더 간결화하는 것이 균형이나 시간조절 면에서 도움이 되니 참고하세요^^
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
전반적으로 논제에 대한 이해도가 높고 나의 입장을 뒷받침하기 위한 main idea들이 좋습니다. 이를 논증으로 풀어내는 과정에서 연결고리가 빠지지 않도록 <왜, 어떻게 그런지>에 대한 설명이 충분히 되어 있는지에 유의하면서 내용을 구성해주세요. 특히 body2에서 논증 설명이 부족하고 전체적인 분량 면에서도 균형이 깨져 있기 때문에 큰 감점요인이 됩니다. 시간이 부족하다면 하나의 body만 작성하더라도 논리 흐름이 짜임새있고 사례가 잘 제시된 글이 더 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 채점항목을 살펴보면 알 수 있듯이 idea의 '논리력'이 주요 평가항목일 뿐 idea의 갯수, 즉 body의 갯수는 점수에 크게 영향을 미치지 않지요. 처음에는 시간이 많이 걸리더라도 만족스러운 논리 흐름과 구조가 나올 수 있도록 글을 완성해 보면서 연습하는 것이 도움이 많이 됩니다. 채점항목과 코멘트 참고하셔서 글 검토해주세요^^ 현재 글을 수정보완하셔서 revise해보는 것도 좋을 것 같습니다. 수고 많으셨습니다. 화이팅!