The place people choose to live in has a stronger effect on happiness than the job people choose
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Unlike some people who consider the place for dwelling first as a way to be happy, I believe that what the a job people choose has stronger effect on our life enjoyment in our life. This is because the revenue from salary from job attributes is directly correlated to maintaining our life quality and it also enables people to be satisfied satisfy with their own life.
To be First, people's jobs are the main source of revenue for families. Job salaries are linked to people's life qualities directly. in direct way. Furthermore, the revenue makes influence on their family member's life quality, too. This is because people spend the money earned in living expenses such as food, clothes, house, and so on. The more revenue leads us to enjoy the better quality of goods, products or services. Likewise, a job certainly affects makes people's happiness. happy. 행복과 관계된 삶의 질, 삶의 질과 관련된 봉급, 봉급이 결국 어떤 직업을 선택하느냐에 따라 달라진다는 점 등이 연결고리로 잘 연결되어 있습니다. 문단의 핵심 내용을 정리해서 먼저 보여주는 두괄식 문형에 맞도록 첫 문장만 잘 다듬어주시면 될 것 같아요. 현재 문단의 요지는 결과적으로 직업이 한 가족의 생활비(수입)를 결정한다는 내용이 아니라 직업이 '삶의 질'을 좌우하는 요소가 된다는 말이므로 revenue보다는 quality of life가 첫 문장에 들어가는 편이 적절합니다. For example, most of parents go to goes work and do their work hard, even though they feel tired and bored. It is because they are responsible for their family's income. Thanks to their sacrifice, their family members including them can buy delicious food, go journey over the country line, and live in such a cozy house. If it were not for their occupation, they and their family would not experience those life enjoyments. 어떤 직업을 고르느냐에 따라 행복이 달라질 수 있다는 뉘앙스의 statement이기 때문에 단순히 직업이 있어서 부모가 일을 하고 가족들이 행복할 수 있다는 설명은 충분한 답변이 되기 어려울 것 같아요. 개인의 행복을 '가족의 행복'으로 확대해서 논리를 풀어내는 것도 논점이 어긋날 수 있는 요소가 되고요. 개인의 행복이 사는 곳에 따라 더 영향을 받는지, 직업에 따라 영향을 받는지 묻는 문제이므로 '돈을 벌면 행복하다'가 아니라 직업에 따라 삶의 질이 달라질 수 있다는 점을 appeal해주는 것이 적절합니다. 즉 현재 문단에서는 직업이 삶의 질에 큰 영향을 미치는 '수입'을 결정짓기 때문에 직업이 행복과 관련이 높다는 논리를 펼치고 있으므로 돈을 많이 버는 직업을 가지면 삶의 질이 높아질 수 있어 행복하고, 돈을 적게 버는 직업을 고르면 삶의 질을 충분히 높일 수 없어서 불행하다, 하는 식의 예증이 연결되어야 합니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 흐름을 다시 점검해보시면 좋을 것 같아요.
In second, one's career enables people to get personal satisfaction in life. An important reason is that people can get a sense of fulfillment from their work, contrary to selecting residence first. 살 곳을 정하는 것보다 일로부터 만족감을 더 느낀다는 주장에도 support할 근거가 필요합니다. 좋은 곳에 사는 것이 삶의 만족감을 줄 수 있다는 반론이 충분히 가능하지요. 밑줄 친 내용 대신에 직업에 따라 개인의 만족도와 성취감이 달라질 수 있다는 점을 설명하고, 이것이 행복과 어떤 관련이 있는지를 설명하는 편이 설득력 면에서 더 좋습니다. Especially, when we get promoted or finish our their project successfully, we might have self-confidence with huge satisfaction. For instance, my sister is an attorney in here. Although she has to spend a lot of time including numerous documents, she seems to be happy enough by wining cases. What is more, she is proud of her job because she can help people who need legal advice with no not enough money by a pro bono legal service, which is a kind of volunteer work permitted to lawyers through giving legal assistance. All these things could not be happen to her, if she did not decide to work as a lawyer. 주장을 뒷받침하기에 알맞은 내용의 사례입니다. 이러한 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여서 문단 마무리지어주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 마무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
As I have stated above, a job is one of critical powers for sustaining human lives. It also brings individual satisfaction. Taking all these things into account, I firmly believe that choosing a job is more important in terms of happiness first than a place to reside. is worthy.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
직업이 삶의 질에 영향을 미치고 개인의 삶의 만족도에 큰 영향을 미치기 때문에 어디에 사느냐보다 행복과 더 밀접한 관련이 있다는 기본적인 논리는 좋습니다. body에서 내용을 설명하는 과정에서 사례 내용이 논점을 벗어나거나 연결고리가 부족한 부분들이 논리를 약하게 할 수 있으니 이 부분들을 improve해주세요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!