It has been said, “Not everything that is learned is contained in books.” Compare and contrast knowledge gained from experience with knowledge gained from books. In your opinion, which source is more important? Why?
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is controversial whether books are more important sources to gain knowledge than experiences or not. Some people insist that books contain every knowledge, therefore they are superior to experience. However, I agree that experience is the better source to learn for two reasons. First, knowledge gained from experience is easier to remember. Second, there here are many things in real world that we cannot learn from books.
To begin with, people tend to remember better when they learn through experience. Although the written knowledge flies away as time goes by, the knowledge we gain from experience does do not. 관련된 사례를 바로 제시하기 전에 구체적으로 왜 experience로부터 얻은 지식이 오래 기억에 남는지와 책에서 배운 것이 왜 금방 잊혀지는지에 대한 설명을 풀어주세요. 오래 기억에 남아야 지식을 실제로 활용할 수 있다는 점을 간단하게 언급하면서 설득력을 같이 높여줄 수도 있겠지요. Let me take one psychological experiment as an example. For one group among two, researchers they gave books that explained how to unlock the door; for the other group, they taught them how to unlock the door as they let them to try. When these two different groups were locked in a room, there were more people from the second group, who opened the door and got out of the room. This shows how the experience helped them to remember the knowledge easily. 경험에서 온 지식이 더 오래 남는다는 점을 잘 예증해주는 사례입니다. 구체적으로 내용을 잘 풀어주셨습니다^^ 다만 이 사례를 제시하기 전에 general한 설명 부분에서도 어느정도 시간을 할애해서 단계적 구성을 보여줄 수 있도록 보완해주세요.
In addition, not everything that is learned is contained in books. There are more and more things we can learn from the real world, but not from books. 책에는 없는 지식이 많다는 내용은 논제에서 이미 설명한 부분이므로 더 구체적인 idea와 설명이 필요합니다. 바로 사례를 들기 전에 실제로 경험을 해야만 알 수 있는 배움이 어떤 종류가 있는지를 설명하거나 경험해서 배우는 것이 책을 통해 배울 수 없는 어떤 부분을 cover해주는지를 강조하는 식으로요. 예를 들어 idea를 더 develop해서, 경험을 통해서 배울 수 있는 지식이 더 잘 와닿는다거나 실생활에서 더 쓸모있다, 하는 식으로 책으로부터 배우는 지식보다 좋은 점들을 appeal하는 방식으로 전개시킬 수도 있겠습니다. Let me take my experience as an example. One time, my class took a field trip to a nursing home. First I wondered what we would learn from nursing home by helping those people in there, but when we actually got there and talked to them, it completely changed my mind. We learned how to love people and how to share the blessing we had. I would’ve never been able to learn these from books. 사례가 뒷받침하고자 하는 main idea가 불분명하기 때문에 논리력이 떨어집니다. 책에서는 배울 수 없는 값진 교훈이 정확히 무엇인지를 제시하고 경험을 통해 배우는 것의 가치를 강조할 수 있도록 설명을 보완해주세요. 예를 들어 실제 경험에서는 직접 느끼며 배우기 때문에 지식이나 교훈을 마음으로 이해할 수 있다, 하는 식의 설명이 가능하겠지요.
In conclusion, I agree that experience is more important source to learn from for the two reasons I have mentioned above. It helps us remember easily, and teaches us something we cannot learn from the books.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 전반적으로 구체적인 설명부분의 연결고리와 논리력이 아쉬운 답안입니다. 예시를 구체적으로 설명해서 신빙성을 높이고 설득력 있게 논지를 강화하는 것도 좋지만, 그보다 우선되어야 하는 부분은 idea에 대한 논리적인 설명입니다. 적절한 설명/일관성/단계적구성의 항목이 모두 general explanation에 해당되는 부분이므로 사례를 바로 제시하기 전에 논지를 이해시키고 설득할 수 있는 단계적 구성을 갖추는 데 먼저 초점을 맞춰주세요. 각 사례의 내용이 적절한 내용으로 잘 제시되어 있으니 idea에 대한 설명을 단계적으로 보완한다면 fair-good level대의 점수 받으실 수 있을 거예요. 마지막에 문법오류 체크할 수 있는 시간 여유 남길 수 있도록 시간조절하면서 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!