It is better to spend money on a thing that will last long such as jewels than on a short-term pleasure such as vacation.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people say that it is better to invest their money in a thing that will last long such as jewels than in a short-term pleasure such as vacation. However, I disagree with this statement for a couple of reasons. First, temporary pleasure gives give us intense joy. Second, short-term happiness lasts last long in memory.
Firstly, The investment in long-lasting last long things is might be practical but also be mundane. 오래 가는 것에 투자하는 것이 실용적일 수 있지만 '지루하다'는 idea는 적절합니다. 그러나 왜 그렇게 생각하는지를 설득력있게 설명할 수 있어야 합니다. 기본적으로 독립형은 내 주장을 얼마나 적절하게 피력하는지를 평가하는 문제이므로 내가 생각한 근거(idea)에 대해 구체적이고 단계적인 설명을 보여줄 수 있도록 구성하는 것이 가장 중요합니다. 보석과 같이 오래 가는 물건을 사는 것이 왜 mundane하게 느껴져서 별로인지 구체적으로 설명해주세요. For example, 100 dollars concert ticket cannot be compared compare with a dozen of CDs. You can enjoy music by playing but going to concert is more thrilling and satisfying experience.
Secondly, short-term delight can also give everlasting happiness. 마찬가지로 사례를 제시하기 전에 먼저 왜 한순간의 즐거움이 오래도록 '기억'으로 남는지에 대한 구체적인 설명이 필요합니다. Let's take my personal experience as an for example. 의문형(~?)이나 청유형(let's~)문장은 구체적인 논증을 통해 독자를 이해시켜야 하는 논설문 형식에서 명확성을 떨어뜨릴 수 있으므로 가급적 사용하지 않는 것이 좋습니다. I backpacked through Europe with my friend for three months. At that time, I spent a lot of money but the experience is not forgettable. I can still cherish the memories through the pictures taken during the trip. 유럽여행이 비쌌지만 잊을 수 없는 경험이었다는 내용은 사족에 해당합니다. '가격'과 관련한 내용이 아니라 '짧은 순간'이 오랜 '기억'으로 남는다는 점에 초점을 두고 풀어줘야 하므로 내용을 더 정리하고 보완해줄 필요가 있지요.
In summary, temporary happiness not only offers offer strong joy but also lasts last long in memory. For these reasons, I disagree with the statement that it is better to spend money on a long-lasting thing than on short-term pleasure.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
전반적으로 논제가 묻는 내용에 대한 이해도는 적절하지만 이를 구체적인 '글'로 풀어내는 데에서 아직 미흡한 점들이 많이 보입니다. 서론에서 오래 간직할 수 있는 물건을 사는 것보다 잠깐 동안의 즐거움을 추구하는 것이 가치있을 수 있다는 입장을 명확히 소개한 점이나 결론에서 입장을 다시 정리한 부분은 더 보완하지 않아도 괜찮을 것 같습니다. 대신 서론, 결론 부분에서 같은 단어가 반복해서 사용된다는 느낌이 들지 않도록 다양한 단어와 숙어표현을 사용할 수 있게끔 다듬는 것도 좋을 것 같아요. 본론 부분의 내용 보완이 더 필요한데 내가 제시한 주장이 왜, 어떻게 그런지에 대한 구체적인 내용을 적어도 2문장 정도는 정리한다는 느낌으로 설명을 풀어내야 채점자가 '단계적 구성'항목 부분을 체크할 수 있게 됩니다. 시간이 오래 걸리더라도 초반에는 본론의 내용을 충실하게 구성해보면서 연습하는 것이 좋습니다. 다른 분들이 쓰신 글이나 모델에세이를 많이 접하면서 구성을 참고하면 도움이 됩니다. 템플릿을 참고해서 구성을 연구해보는 것도 도움이 될 수 있겠습니다. 링크 첨부합니다. http://gre.gohackers.com/bbs/zboard.php?id=essay&no=75811&id=essay&page=3&sp1=&sn1=&divpage=14&sp=off&sn=off&ss=on&sc=on&sf=off&sa=off
advanced work 기대하겠습니다^^ 화이팅!