People today are better equipped to maintain good health than people were in the past.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Various opinions may exist over the argument that people today are better equipped to maintain good health than people were in the past. As far as I am concerned, I am in complete agreement with the argument. The two ideas stated below can be sufficient evidence to support my agreement.
First of all, people today can obtain information better from diverse news sources to maintain better health than they could in the past because development of the internet. Also, information from the news sources is more balanced. When we grown up, In the past, people we were exposed to certain types of information and knowledge about the health, through education at school as well as at home. The problem with this was that most of the information and knowledge was conveyed from one source’s particular viewpoint. Given this, in other to be well-informed, we need to know about the different viewpoints through diverse news sources. 다양한 뉴스 매체로부터 정보를 얻어야 well-informed된다는 내용은 논제에 대한 답변이 될 수 없습니다. 결과적으로 논제가 묻는 '건강'에 대한 나의 입장으로 연결될 수 있어야 합니다. 단순히 well-informed된다는 결론은 '건강'과 전혀 관련이 없으므로 coherence가 떨어지지요. 모델에세이를 응용하더라도 논제에 맞는 답변이 될 수 있도록 적절한 변용이 필요합니다. 정보의 '다양성'은 직접적으로 '건강을 유지하기 위한 정보'와 관련이 없으므로 사실상 필요 없는 부분이 됩니다. 다양한 출처로부터 정보를 얻어서 건강을 유지하기 쉬워지는 것이 아니라 건강에 도움이 되는 정보를 얻기 쉬워져서 건강을 유지하기 쉽다는 설명이 더 설득력이 높지요. 포인트를 명확하게 하나로 정리해서 '건강'에 좀 더 초점이 가도록 다듬어주세요. 예를 들어 <인터넷의 발달로 사람들이 건강 관련 정보를 쉽게 얻을 수 있게 되었다, 예전에는 건강과 관련한 정보를 얻기 쉽지 않아서 전문가에게 의존하는 경우가 컸는데, 요즘은 인터넷의 발달로 개인적으로도 쉽게 건강질환이나 건강 개선과 관련된 정보를 쉽게 얻는다, 따라서 과거보다 요즘 사람들이 더 건강을 지키기 쉽다>하는 식으로 내용을 정리하면 좀 더 논제에 맞는 답변이 될 수 있지요. In my case, I learned about development a new product for health by reading a newspaper, which described the great achievements of the governmental projects. However, several months later, my perspective on these governmental projects could not be solely positive when I searched on the internet that explained the difficulty of developing a product and huge budget involved. Without the help of diverse news sources, I might have held a slanted view of what was going around me. 마찬가지로 '시야가 넓어졌다'는 결론은 건강과는 관련이 없습니다. 앞서 설명한 것처럼 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 사례 내용도 수정이 필요합니다.
Moreover, we can gain secure knowledge from diverse news sources than we could in the past. This is because the news sources allow us to get the latest information to maintain good health. , and thus better-informed. Our world is evolving at a surprising speed. As a result, we may have difficulty understanding all of the changes and new events that come about. Given this context, it is important that we need to know by learning about changes through different news sources, which helps help us to know about various methods of keeping good health. 마찬가지로 세상이 빠르게 변하기 때문에 여러 출처로부터 정보를 얻어야 건강해질 수 있다는 내용 흐름은 '과거보다 오늘날 사람들이 건강을 지키기 더 쉬워졌다'라는 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 논점을 벗어난 내용은 논리 면에서 큰 감점요인이 되기 때문에 논제와 연결할 수 있는 부분들을 잘 만들어주셔야 합니다. 현재 모델 에세이는 건강topic과 관련해 풀어내기에는 부적절한 것 같아요. 논제에 맞는 내용으로 다른 레퍼토리를 활용하시거나 스스로 새 답변을 구성하는 편이 더 좋겠습니다. In a recent survey carried out by Harvard University, nearly two thirds of respondents felt that they could update their knowledge for health and successfully adjust themselves to changing environments through diverse news sources. It can help people maintain good health. According to the respondents, diverse news sources prevented them from being confined to an outdated the world. It is no surprising surprised that there has recently been a drastic increase in the number of people who use diverse news sources to gain knowledge of health. 사례 내용 역시 마찬가지로 'health'라는 키워드를 끼워넣었을 뿐 초점은 '다양한 뉴스를 접해야 한다'는 주장에 가 있습니다. '건강해지려면 다양한 뉴스를 봐야 한다'는 것은 논제에 대한 답변이 될 수 없습니다. 과거와 비교했을 때 오늘날 사람들이 더 건강을 지키기 좋은 환경에 있는 이유를 설명하는 글이 되도록 재구성해주세요.
All in all, because of the reasons mentioned above, I firmly believe that people today can be better equipped to maintain good health than people were in the past.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–18)
논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 해주세요. 모델에세이를 응용해서 시간 안에 분량을 만드는 것은 좋지만, 단순히 키워드만 수정할 경우 논점에 맞지 않는 부분들이나 사족들이 많이 생기기 때문에 off-topic으로 처리되어 오히려 감점요인이 커질 수 있습니다. 실전에서 모델에세이를 활용하실 계획이라면 보다 다양한 모델에세이 레퍼토리를 외워두시고 적절하게 활용하는 것이 좋습니다. 논제 내용을 다시 점검해보시고 그에 맞는 논리 흐름이 되도록 다시 써보시는 것도 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!