teachers in the past had a greater influence on children than teachers do today.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Various opinions may exist over the argument that teachers in the past had a greater influence on children than teachers do today. As far as I am concerned, I am in complete agreement with the argument. The two ideas stated below can be sufficient evidence to support my agreement.
First of all, today’s enjoying today’s many entertainment sources is more influential than today’s teachers. This is because it can be revitalizing, offering an effective outlet for releasing stress and tension. As society becomes more complex and fast-changing faster-changing, students are increasingly tied up by heavy workloads. The result is frustration, as they feel pressure to handle tons of work. Because enjoying the entertainment sources is an exhilarating activity, however, it can help students relieve their stress and tension. This is why today’s teachers are less influence on students. 선생님이 스트레스를 풀어주는 역할을 하는 사람은 아니기 때문에 선생님의 영향력과 오락의 영향력을 동일선상에 놓는 것은 설득력이 부족합니다. 과거 선생님들이 학생들의 스트레스를 더 잘 풀어줬는데 오늘날은 오락매체들이 더 잘 풀어주니까 선생님의 영향력이 과거보다 부족하다고 할 수 있다, 하는 식의 흐름이 되어야 하는데 기본적으로 선생님들의 역할이나 선생님들이 학생들에게 미치는 영향을 생각할 때 '스트레스를 풀어주는 역할'은 어색하게 느껴지지요. teacher라는 키워드에 대해 더 생각해보시고 적절한 insight를 보여줄 수 있는 주장으로 재구성해보시면 좋을 것 같아요. 현재의 흐름은 크게 논점을 벗어났다고 보기는 어렵지만 내용의 적합성이나 논리 면에서는 감점요인이 될 수 있습니다. My own case is a good example of this. In my daily work, I am swamped with lots of tasks. In addition, I have to face difficulties arising from complex relationships with my teachers and classmates. By the end of each day, I return home feeling drained and gloomy. I then play computer games for a while and try to relax. To my astonishment, I feel deeply composed, and gain some distance from my stress-ridden daily routine. I also feel energized and ready for another day of struggle with the hustle and bustle of life. 마찬가지로 내가 하루일과에서 오는 스트레스를 오락을 통해 푼다는 나의 사례가 과거에 비해 선생님의 영향이 적어졌다는 점을 보여줄 수는 없습니다. 적절한 내용으로 idea를 수정하고 그 흐름에 맞게 사례 내용도 함께 다듬어주세요.
Moreover, modern students are more influenced by modern fun entertainment sources, not teachers. This is because, unlike today’s teachers, today’s the entertainment sources encourage encourages students to share the enjoyment with others and thus have stronger ties with them. In today’s competitive society, students are under great pressure to outpace others, and therefore lack time to be with their families and friends. As a result, students are less emotionally attached to their families and friends than they were in the past. By engaging in modern entertainment activities and sharing fun, however, they can sustain solid relationships with their friends as well as families. Therefore, teachers in modern world cannot exert greater influence on students than they were in the past. 선생님의 영향에 대해 묻는 문제에 '가족과 친구들 사이의 유대가 줄어들었다'라는 흐름이 등장하는 것은 적절한 답변이 되기 어렵습니다. 이 부분에서도 마찬가지로 선생님의 주요한 역할이 즐거움을 제공하거나 가족친구관계를 돈독하게 만들어주는 것이 아니기 때문에 논점에 맞지 않는 내용이 됩니다. 논제파악 정도나 논리의 적절성 면에서 감점요인이 크겠지요. 흔히 선생님이 학생들에게 미치는 영향을 생각할 때에는 주로 학습, 인생에 대한 조언, 진로상담, 인성교육 등의 요소들을 떠올리게 되는데, 이 부분들과 관련해 학생들이 받는 영향의 차이(오늘날 vs 과거)를 생각해보시면 좋을 것 같아요. According to a recent survey in Health Magazine, nearly two thirds of respondents felt that they could restore their bonds with their families and friends through fun activities. They also felt that they could exchange ideas and develop sympathetic bonds while doing fun activities and being together without their teachers’ involvement. This increases emotional attachment and, by extension, social awareness. 사례 내용 또한 논제에 대한 insight가 부족합니다. '선생님의 영향'에 대해 더 고민해보시고 내용 방향을 수정해주세요.
All in all, my discussion above presents two strong arguments for teachers’ influence which I believe effectively convince the reader.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–19)
논제의 키워드만 삽입하는 형태로 모델에세이를 응용하게 되면 논점이 어긋난 글을 쓸 가능성이 커집니다. 논제가 제시한 주제에 대한 insight를 충분히 보여주어야 논제파악정도나 설명의 적절성을 평가할 수 있는데, 현재 답안은 '선생님'이라는 키워드가 없어도 가능한 내용, 오히려 선생님이라는 키워드가 없는 것이 더 자연스러운 내용이기 때문에 감점요인이 많습니다. 이런 경우에는 채점자도 외운 내용을 단순히 붙여넣었다는 점을 눈치채기도 쉬워지고요. 논제가 묻는 내용에 대해 적절한 답변을 하는 것이 가장 중요합니다. 논제에 맞게 불필요한 내용을 빼고 적절한 내용으로 수정해서 응용하는 연습을 더 많이 해주세요. 모델에세이 레퍼토리도 더 늘리는 것이 좋습니다. 다양한 종류의 모델에세이를 많이 외우셔서 적절한 주제에 맞게 응용할 수 있도록 연습하시기 바랍니다. 스트레스와 가족관계만으로 풀 수 없는 문제들이 훨씬 많습니다. 코멘트와 함께 검토해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!