Do you agree of disagree with the following statement? In twenty years, people will lead a more leisurely life.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In the twentieth century, there were have been many changes in human daily activities. It is not an exaggeration to say that life is becoming more convenient and more systemized on account of technology. For this reason, I strongly agree that people will lead a more leisurely life in twenty years. year’s time.
Initially, technology will help the industries be more productive. 기술이 산업의 생산성을 높인다는 진술만으로는 '여유로운 삶'과의 연결고리를 보여줄 수 없습니다. 산업의 생산성이 높아지는 것이 어떻게 사람들의 여가를 늘려줄 수 있는지, 이것이 20년 후에도 이어질 수 있다는 내용 등이 연결고리로 더 필요합니다. For instance, factory owners are in need of many workers who in fact work by hand. In other words, it causes high personnel expenses and human resources. Although human resources contribute to manufacturing products, they are more limited than using technology like robots. 공장주가 일손을 많이 필요로 한다는 설명이나 인건비가 로봇을 사용하는 데 비해 비싸다는 설명은 '기술발전이 높인 생산력 덕분에 더 여유로운 삶을 살게 될 것이다'라는 나의 입장과 아무런 관련이 없습니다. '산업'과 관련된 내용이긴 하지만 내가 피력하고자 하는 주장과 직접적인 관련이 없는 내용이므로 사족에 해당합니다. 기술발전의 측면을 보여주는 로봇이나 공장의 기계들을 간단하게 언급하고 이것이 높인 생산력이 사람들의 여유로운 삶과 어떤 관련이 있는지를 설명하는 부분에 초점을 맞춰주세요. This is because the Robots built only for assembling and manufacturing work are able to work much faster and more accurately accurate in a short time. With the regular test about whether the robots work well without any problems, the robots can be used as efficient and productive workers who save a lot of time and provide better products to customers in a short period. 마찬가지로 사람과 로봇의 생산성을 비교하는 설명은 불필요합니다. [로봇이 사람들의 일하는 시간을 많이 단축시켜준다]라는 설명에 이어 [그 덕에 사람들의 여가가 상대적으로 늘어나는데->앞으로도 기술은 더 발전할 것이고->그에 따라 로봇들이 사람의 업무를 대신할 수 있는 영역이 더 넓어질 것이므로 -> 20년 후 우리는 더 여유로운 삶을 누릴 수 있을 것이다]하는 식의 논리 흐름이 더 보완되어야 합니다. 즉 서론에서 내가 제시한 입장인 '20년 후에 사람들의 삶은 더 여유로워질 것이다'라는 내용을 결론으로 연결할 수 있는 설명들이 더 필요합니다. Therefore, technology that makes the industries more productive will lead a leisurely life.
In addition, technology will help people use cheaper and better electronic devices. Even today many people contact their friends and family by smartphones that make their lives more convenient. Likewise, in twenty years, year’s time, people would be able to use better electronic devices for communicating with others much faster and cheaper. It is still hard to say that smartphones come into wide use for anyone because of their high price. However, in the future, the higher-tech smartphones coming out, the cheaper ones available for low-income people. Additionally, your smartphone will be equipped with excellent programs and functions. Furthermore, the devices will read your mind in order to search information from the internet for you before you start thinking about it. Hence, high-tech electronic devices at with a low price will draw a leisurely life for people. 전자기기들이 더 많이 보급되고 더 발전하는 것이 '여가'와 어떤 관련이 있는지를 보여주어야 합니다. 사람들과 커뮤니케이션이 원활해지고 정보를 잘 찾는 것은 '여가'와 직접적인 관련이 없지요. 사람들과 상호작용하는 데 드는 노력과 시간을 많이 단축해서 개인이 그 시간을 여가로 활용할 수 있다거나, 정보도 마찬가지로 정보를 찾는 데 드는 시간이 많이 단축되기 때문에 여가시간이 확보된다거나 하는 식으로 '여가'와 직접적으로 연결될 수 있는 부분이 필요합니다. 소통과 정보는 아예 다른 요소이기 때문에 둘 중 하나만 중점적으로 구체화해서 '여가'와 연결하는 편이 문단의 unity면에서 더 좋을 것 같아요. 또한 현재 문단은 설명으로만 나열되어 있는데, 설명을 3-4문장 정도로 줄이고 관련된 사례를 이어어 문단을 구성하는 편이 점수에도 더 유리하니 참고하세요. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다.
In conclusion, I firmly agree that people will enjoy a more leisurely life within twenty years because of technology. Not only will technology encourage the industries to be more productive, but it also helps people to use better electronic devices at with a cheap price. People will have more improvement in their lives over time.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
산업의 생산성이나 더 좋은 전자기기의 보급을 idea로 제시하는 것 자체에는 문제가 없습니다. 그러나 이것들이 '어떻게 여가를 더 늘려줄 것인지'를 설명하는 부분의 논리가 약하기 때문에 감점요인이 클 수 있습니다. 기본적으로 내가 제시한 idea들은 <왜, 어떻게 그런지>를 설명할 때 나의 입장과 긴밀한 연결성을 보여주어야 합니다. 문단에서 '생산성'에만 집중하다보면 '여가'와는 관련이 없는 내용들로 흘러가기가 쉽습니다. 논제가 묻는 내용과 idea를 함께 연결하는 데 초점을 두고 improve해보시면 좋을 것 같아요. 첨삭이 다소 늦어졌네요ㅠㅠ 좋은 결과 있으시길 기원합니다! 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!