Some people think that they can learn better by themselves than with a teacher. Others think that it is always better to have a teacher. Which do you prefer?
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Even though I see many individuals who are successful by self-education, I think that it is better to have a teacher when you try to learn something because it is faster, more effective and it gives getting a better result than learning by teaching oneself.
First of all, if you have a teacher, you can learn faster than studying by yourself. For example, when you study a history of social science, it will take a lot of time reading all kinds of history books. However, if you learn it from a teacher by listening the lecture, you will be able to understand the whole picture in a shorter period. In other words, learning from a teacher is similar to reaching the destination by using an airplane; on the other hand, studying alone can be compared to lonely walking a long journey on feet by yourself. 선생님에게 배울 때와 혼자서 배울 때의 시간적 효율성을 비교해서 설명한 부분은 좋습니다. 그러나 이 부분에서 설득력을 높일 수 있도록 선생님에게 배우면 왜 혼자공부할때처럼 책을 많이 읽지 않아도 되는지, 시간을 절약하면 왜 좋은지 등의 부연설명이 더 필요합니다. 선생님은 이미 중요하고 중요하지 않은 부분들을 잘 알고 있기 때문에 필요한 부분들을 짚어가면서 가르쳐줄 수 있고, 필요 없는 지식을 공부하는 데 드는 시간을 줄여서 중요한 내용들을 더 잘 배울 수 있다, 하는 식으로요. 또한 이와 관련된 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 형태로 된 예증자료를 함께 제시해주는 것이 좋습니다.
In addition, having a teacher when you learn some tasks is a more effective way than teaching yourself. One of the examples for it is when you learn how to cook. If you start learning the cooking skill by yourself, you will have to get through a number of trials and errors to master it. Sometimes, you may burn flour and eggs as well as other ingredients by ill-controlled temperature on the stove. However, by learning from a professional chef or seasoned cooks, you will reduce mistakes or ruining the dishes. body1과 body2는 기본적으로 '효율성'과 관련된 내용이기 때문에 같은 내용을 뒷받침하고 있습니다. body1에서도 결국 시간적으로 더 효율적이라는 점을 설명하고 있지요. 따로 문단을 나눌 것이 아니라 한 문단으로 합쳐서 내용을 제시하는 편이 더 좋습니다. 이 부분에서도 마찬가지로 왜 선생님에게 배우면 시행착오를 겪는 등의 시간낭비가 필요 없는지에 대한 설명이 부족하지요. 또한 단순가정 형태의 사례보다 직접 경험한 내용이나 실제 있었던 것처럼 연구결과나 보도자료를 가공해서 제시하는 것이 '정말 그렇다'하는 것을 보여주는 예증 차원에서 더 설득력이 높습니다.
Finally, besides the fast learning and effectiveness, learning from teachers it is most likely to have a successful fruit, compared to self-learning. 바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 더 구체적인 설명을 보완해주세요. 배우고자 하는 분야에 정통한 선생님에게서 배우면 혼자서 공부하는 것보다 왜 성공가능성이 높은지, 왜 결과가 더 좋은지에 대한 설명이 전혀 제시되어 있지 않기 때문에 사례가 무의미합니다. general한 설명을 먼저 풀어주세요. The best example of this can be applied to learning a foreign language. It is not only hard to master the second language, but also get a successful result if you teach yourself. In contrast, if you learn it from a native teacher who speaks the target language, you will be most likely successful in several ways by achieving a good grammar, natural pronunciation, and fluent speaking.
To recap briefly, having a teacher when learning some tasks is even better than learning by yourself. It guides you to learn what you want to know at a fast rate, effectively and successfully.
body1과 body2의 내용을 나누는 것이 무의미하므로 한 문단으로 합쳐서 general한 설명을 먼저 보완해주세요. 현재 general한 설명들이 전혀 없는 채로 각 주장과 example만 제시되어 있는데, example보다 구체적이고 단계적인 설명이 더 중요한 부분이므로 유의해서 내용을 improve할 필요가 있습니다. 주장에 대한 사례는 가급적 경험한 내용이나 연구자료 등 신빙성 있는 내용이 되도록 가공해서 제시해주세요. 사례가 정말 경험한 것처럼 신빙성 있게 제시되고 구체적인 이야기가 될수록 설득력이 높아질 수 있습니다. 단순히 요리를 배운다고 가정하면 이러이러할 것이다, 하는 사례보다 내가 실제로 요리를 배울 때 혼자 해보니 이런 점이 비효율적이었는데 진짜 선생님에게 배우니 이러이러해서 효율적이더라, 하는 식으로 제시하는 것이 설득력이 더 높게 느껴지겠지요. 주장에 대한 설명 역시 보다 단계적으로 이루어질 수 있도록 해주세요. 글을 작성할 때 마지막에 문법 실수들을 체크할 시간 여유를 가질 수 있게끔 조절하면서 연습하는 것이 좋습니다. 논제 파악 effectiveness in addressing the task / 적절한 설명 appropriate explanation / 적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details / 일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence / 다양한 단어 구사 syntactic variety / 적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity의 여섯가지 항목이 주로 채점의 기준으로 사용되니 참고하세요. 자세한 내용 코멘트 참고해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!