For success in school or work, having ability to adapt to changing conditions or circumstances is more important than having excellent knowledge of a field.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Various opinions may exist over whether having ability to adapt to changing conditions or circumstances is more important than having excellent knowledge of a field for success in school or work. As far as I am concerned, I am in complete disagreement with the argument. [~에 대한 다양한 의견이 존재한다, 하지만 나는 반대다] 하는 흐름이 되어 있습니다. 명확하게 내 입장이 어느 쪽인지 밝혀주세요. The two ideas can be sufficient evidence to support my disagreement.
To begin with, My first argument for having excellent knowledge of a field for success in school or work should be espoused. This is because it helps us to be well-informed for success in school or work. While we grow up, we are exposed to certain types of the information and knowledge about the world, through education at work as well as at school. The problem with this is that most of the information and knowledge is conveyed from one source's particular viewpoint. Given this, in order to be well-informed, we try to learn about different viewpoints from information through excellent knowledge of a field. 주장이 다소 모호한 것 같아요. 그 분야에서 성공하기 위한 정보를 얻는 데 도움이 된다는 말 자체는 reasonable하게 받아들여질 수 있지만, 왜 도움이 되는지에 대한 설명이 잘 이해되지 않습니다. 전달하는 사람의 관점이 투영된다는 것이나 그 분야의 지식이 있어야 그 관점을 이해할 수 있다는 점이 어떤 면에서 성공에 도움이 되는지 모르겠어요. '지식'과 '정보'라는 개념이 너무 비슷하기 때문에 이 내용을 잘 구분지어서 내용을 풀어나가야 할 것 같아요. 논제가 설명하는 '그 분야의 지식'이 '성공하기 위한 정보'와는 다르다는 점을 잘 드러낼 수 있게끔 내용을 다듬고 설명도 더 적절하게 수정해주세요. '전하는 사람의 관점'과 같은 요소는 불필요할 것 같습니다. In my case, I acquired information about space exploration by taking society class at university. Due to the class, I came to be fully exposed to the great achievements of governmental space projects. However, my perspectives on these governmental space projects could not be solely positive when I knew the difficulty of exploring space and huge budgets involved through doing my class assignments. Without these excellent knowledge of a field, I might have held a slanted view of what was going around me. 문단의 중심내용은 성공하기 위한 정보를 잘 얻을 수 있다는 내용인 데 반해 사례 내용은 '관점'에 관한 내용을 제시하고 있으므로 논점이 맞지 않습니다. 문단의 중심내용을 명확하게 정리하고 그에 맞게끔 설명과 사례 내용을 수정해주세요.
Moreover, my strong support for broad knowledge of a field for success in school or work can be rationalized. This is attributed to the fact that it can allow us to get the latest information. Our world is evolving at a surprising speed. As a result, we may have difficulty understanding all of the changes and new events come about. Given this context, it is important that we try to keep current by learning changes and events through having excellent knowledge of a field. 단순히 최신정보를 얻는 것의 중요성에 대한 설명이 되어 있습니다. 논제는 학교와 직장에서 '성공'하기 위한 요소를 묻고 있으므로 적어도 학교와 일과 관련된 키워드가 포함되어야 관련성을 보여줄 수 있습니다. body1에서와 마찬가지로 단순히 '그 분야의 지식'과 '정보'라는 개념이 너무 겹치는 요소이기 때문에 설명이 명확하지 않다는 점도 논리면에서 감점요인이 됩니다. 알맞은 idea로 내용 재구성해주세요. In a recent survey carried out by Harvard University, nearly two thirds of respondents felt that they could update their knowledge and successfully adjust themselves to the changing environments through having excellent knowledge of a field. According to the respondents, these broad knowledge prevented them from being confined to an outdated world. It is no surprise that there has recently been a drastic increase in the number of people who have excellent knowledge of a field to gain the latest knowledge of the world. 사례내용 역시 논제와는 상관없는 내용입니다.
In conclusion, it is undeniable that people can become well-rounded and successful by having excellent knowledge of a field. By doing so, they can also avoid becoming biased and outdated for their success at work as well as in school. These two reasons both connect to our increasing need to completely succeed in school or work.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
논제에 대한 이해도가 충분히 드러나지 않고 idea가 너무 피상적이기 때문에 논리 면에서 좋은 점수를 받기 어렵습니다. 특히 그 분야의 '지식'이 information과 명확한 구분이 어렵기 때문에 글 전체의 흐름이 더 모호해진다는 단점이 있습니다. 각 문단 안에서의 흐름 자체는 연결될 수 있으나 논제와의 관련성이 충분하지 않기 때문에 모델에세이를 외워서 짜맞추기만 했다는 것이 티가 난다고 해야 할까요. 모델에세이를 응용하실 때도 어느정도 논제가 묻는 내용에 대한 insight를 반영할 수 있도록 해주세요. 기본적으로 학교나 직장에서 성공하기 위해서 어떤 것이 더 중요한지를 묻는 내용이므로 학교생활이나 직장생활을 성공적으로 해내기 위한 요소들에 대한 부분들을 어느정도 건드려주는 것이 좋습니다. 논제를 다시 점검해보시고 적절하게 수정보완해서 논제에 맞는 내용이 되게끔 해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!