Although many people care about the environment, the current environmental situation will not improve in the future.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people say that the environment in the future will not be good. Also, they assert that the environmental pollution would be is worse than the present, and we cannot handle it. INTRO 한 문단으로 합쳐주세요 However, in my opinion, I don’t agree with the idea statement with following two reasons: development of science technology and changes of people’s cognition.
First of all, science technology is able to solve this serious problem. While someone some think that science technology is a cause of this current environmental situation, it also can be a solution of this issue. cause. Representatively Typically, it is clear that environmental engineering and biology lead practical and effective technique for it. 미래의 환경에 대해 묻고 있으므로 '과학이 해결할 수 있다'라는 단순진술보다는 '과학 발전으로 미래에는 환경문제가 개선될 것이다, 하는 식의 표현이 더 적절합니다. 주장에 이은 설명 내용에서도 과학이 해결할 수 있다/없다를 보여줄 것이 아니라 미래의 과학 발전이 어떤 면에서 환경 문제를 해결하는 요소가 될 수 있는지를 이야기해주어야 합니다. For example, my cousin’s major is environment engineering. She usually studies about how to improve the extinct animals or plants, and conducts experiment many things for improving the environment. One of the experiments is to make from dirty water to pure water. I thought it was so easy, however it is not only filtering dirty water out but it makes propagation to the common people. It was so amazing event to me. 사촌이 환경관련된 일을 한다는 점만으로는 '미래의 환경'에 대해 논할 수 없습니다. 사촌 말을 들어보니 환경 관련 과학분야가 계속 진보하고 있고 앞으로 몇 년 이내에 환경 문제가 번지는 속도보다 더 빠르게 발전해서 환경문제 개선의 전망이 밝다더라, 실제로 더러운 물을 깨끗하게 정화할 수 있는 기술이 상용화 단계에 있다더라, 하는 식으로 논제에 대한 답변이 될 수 있는 내용이 될 수 있어야 합니다. 좀 더 논제와의 연관성이 생기도록 내용을 발전시켜주세요.
Second, people are changing their viewpoints toward the of environment. There are many kinds of environmental movements, books, documents, and programs. Greenpeace, for example, is a typical movements worldwide. I saw some documents like “Tears of Amazon”. Whenever I recalled it, my mind was bittered. Because of Our endless greed had made make the Earth weak and sick. hard. I also participate in one of campaigns movement in my high school. At first, I did not don’t know why we had to consider the Earth, but the more I knew know about the current situation, the more I felt guilty conscience. Thus, I learned how to advance the current, and attain much knowledge. 사람들의 환경에 대한 인식이 바뀌고 있다는 idea자체는 적절합니다. 그러나 이 내용이 '미래에는 환경문제가 개선될 것이다'라는 나의 입장으로 연결될 수 있어야 합니다. 단순히 여러 운동이 일어나고 있고 나도 참여하고 있다는 것을 설명해서는 미래의 환경문제에 대한 전망을 보여줄 수 없지요. body2에서도 논제에 대한 답변이 될 수 있는 연결고리를 더 보완해주세요.
So For these reasons, it is considered that we can solve the environmental problem. Although it will take long time that we cannot imagine, this step for the environment is good for our descendants descendant and people in the present time too.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–22)
막연히 환경문제를 해결하기 위한 방법에 대해 서술하는 글이 아니라 미래의 환경문제에 대해 '전망'해야 하는 글이므로 표현이나 설명 내용 면에서 신경써야 할 부분들이 있습니다. 과학이 해결한다, 사람들의 인식변화가 해결한다, 라는 단순 진술보다는 과학이 계속해서 발전하고 있는 추세가 환경문제 해결과 어떤 관련이 있는지 / 사람들의 인식이 어떤 식으로 변하고 있고 이 변화가 미래의 환경에 어떤 영향을 끼칠 것인지를 구체적으로 설명해서 논제에 대한 답변을 만들어주세요. 답변이 될 수 있는 연결고리들만 보완해도 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!