*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that the fall of the Roman Empire is because of the lead poisoning. However, the lecturer argues that the fall is not because of the lead poisoning for several reasons. topic과 두 지문의 반대되는 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
First of all, the use of cosmetics that contained lead is unlikely to be resulted in the fall. It is because even if the cosmetics were are made containing the lead, it will only harm the outer skin such as skins falling off and it could be only be affect affected the people when if it is injested into the blood stream. This contradicts the point in the reading passage saying that it caused the fall because of the using use of cosmetics that are highly toxic. 당시 로마인들이 사용했던 화장품의 납성분이 납중독을 일으켜 제국의 멸망을 가져왔다는 point를 잘 정리한 부분입니다. 대립되는 내용을 정리하기 위한 detail이 잘 제시될 수 있도록 문법활용에 유의해서 문장구성해주세요.
Secondly, there should be no worries for the water to be polluted in the water pipes made mane of lead. The lecturer mentions that the high calcium rate of the water coats the pipes and there would not have been won't be direct contact between water and the pipes. This argues refutes the point stated in the reading that all city water pipes were polluted and because the people drank it, it caused serious damage. 도시의 모든 상수도가 오염된 것이 아니라 상수도의 납성분이 물에 영향을 미쳤다는 점이 reading passage의 주장에 해당합니다. water pipe를 문단의 중심주제로 잡은 것은 적절하지만 내용이 어긋난 부분들이 있으니 바로잡아주세요.
Lastly, the lecturer argues that because the amount of sapa added to the drink was is too small it would not have affected people who drank it to cause poisonous effect. This goes go against the point stated in the reading saying that sapa boiled from the lead pots caused the lead poisoning. 대립되는 두 지문의 내용이 잘 정리되어 있습니다.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point도 잘 잡아주셨는데, 문법 오류가 많아 내용이 뒤바뀌거나 제대로 전달되지 않는 부분들이 있습니다. 평소보다 문법 실수가 많네요ㅠㅠ 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!