People should buy things made by their own country, even if things of other countries may cost less.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people contend that people need to buy things that are produced by their own country regardless how much products cost. I, however, do not agree such argument. There are many reasons that could espouse my position, but the two biggest reasons that I support will be explained in the following.
First of all, buying products produced only in our own country would weaken the competitiveness of our country. As the functions of product become complex and sophisticated, it is crucial for firms in the world to cooperate to develop those products. Thus, buying things from the world will make firms firm work together to produce the product that current customers need. 자국의 물건만을 구입하면 국가경쟁력이 떨어질 수 있다는 idea(첫문장)는 아주 좋습니다. 그러나 자국물건만을 구입하면 왜 경쟁력이 떨어지는지에 대한 설명 없이 국제적인 협동이 중요하다는 내용으로 이어져 있어서 논점이 불분명합니다. 세계 여러 나라의 상품을 구매하는 것이 어떻게 회사들을 협동하도록 만들어주는지도 잘 이해되지 않습니다. 내가 설명해야 하는 문단의 중심내용은 '협동'이 아니라 '경쟁력'과 관련된 부분입니다. 현재 기울여쓰기 표시한 부분들은 논점에서 벗어난 내용입니다. 이 내용 대신에 자기 나라 물건만을 사면 왜 국가경쟁력이 떨어지는지에 대한 설명으로 재구성해주세요. For example, the company I work for is a manufacturing firm, which develops rechargeable batteries for electric cars. To make the batteries, we buy key materials, such as cobalt, polymer separator, and titanium oxide from the company in Japan. Without the help of cooperation with the firm in oversea, we could not have developed the battery which we could supply to current vehicle companies. By extension, the competitiveness of the country will be weakened. 사례내용 역시 경쟁력이 약화된다는 내용이 아니라 협동이 중요하다는 내용을 중심으로 설명되어 있기 때문에 off-topic에 해당합니다. 자국의 물건만 사면 어떤 부정적인 영향이 있는지를 appeal해야 하는 글이라는 점에 유의해서 자국물건만 구매해서 국가경쟁력이 떨어진다는 idea를 뒷받침해줄 수 있는 사례로 수정해주세요.
Moreover, pursuing to buy things that are produced domestically would raise costs of products, and thus raise consumer prices. In the light of competition with imported products, the price of products could decline. This relationship between price and competition is much more effective when people can buy products from the world. 논증의 설명은 결과적으로 '그러니까(가격이 올라가니까) 무조건 국산품만 사는 것이 꼭 좋은 것은 아니다'라는 나의 입장으로 연결될 수 있어야 합니다. 가격경쟁의 원리를 지적해서 내용을 설명한 것은 좋습니다. 이에 이어 국산품만 고집하는 풍조가 국산품 가격을 올리게 만들어서 소비자들에게 부담이 된다는 내용을 좀 더 충분히 설명해서 설득력을 높여주세요. According to the economy magazine in Korea, the cost of common price has been declined because of reduced tax for imported products. The editorial also suggests that people, especially the middle class, are benefiting benefit from out of this tax reduction policy because people could buy necessities such as electronic products, clothes, and groceries at in low price. 사례에서 마무리할 것이 아니라 이 사례가 주장과 어떤 관련을 가지고 있는지 보여주세요. 수입품에 매기던 세금을 줄인다는 것이 국산품만 고집하는 것과 어떤 관련이 있는지를 보여주지 못하기 때문에 세금을 낮춰서 소비자들이 혜택을 본다는 것이 동떨어진 이야기처럼 보일 가능성이 큽니다. 구체적으로 이 사례내용이 나의 주장-무조건 국산품만 사면 소비자 부담이 커진다-과 어떤 관련이 있는지 설명을 보완해서 문단의 unity를 드러내주는 것이 좋습니다.
All things considered, because of the reasons that I mentioned above, I strongly disagree with the statement that even though the products from other countries inexpensive, people should buy products made in from their country. It will hinder people from purchasing to purchase things at reasonable price as well as weaken the competitiveness of the country.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
각 body의 첫 문장에 명시된 idea들은 아주 좋습니다. 그러나 이를 설명하는 과정에서 연결고리가 부족하고 논점이 어긋난 부분들이 너무 많아 감점요인이 되었습니다. 채점자가 가장 중요하게 여기는 부분은 각 body가 다른 이야기로 새지 않고 얼마나 통일성(unity)를 보여주는가, 논제가 물어보는 내용과 잘 연결된 답변을 글 전체에서 얼마나 일관성(coherence) 있게 풀어내고 있는가 하는 점입니다. 때문에 off-topic으로 논점에서 벗어난 이야기를 풀어낼 경우 큰 감점의 요인이 될 수밖에 없지요. 다시 한 번 글을 검토해보시고 idea들을 더 잘 살릴 수 있도록 내용 수정보완해서 revise해보시는 것도 좋을 것 같습니다. 전체 에세이 구성이나 서론, 결론은 모두 좋습니다. 코멘트 참고해서 prove해주세요. 수고많으셨습니다^^ 화이팅!