because environmental issues are very complex, individuals can do nothing about them on their own.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that individuals can do nothing for the environment because environmental issues are too complex. However, in my opinion, there are many things people can do to improve the environment. This is because individuals can use public transit instead of their own vehicles, and they can also cut down on the amount of electricity they use at home. 환경문제에 대해 개인이 할 수 있는 일이 없다는 statement에 대한 반박으로 개인이 할 수 있는 일을 구체적으로 제시해서 연결하는 부분은 적절합니다. body를 체크하실 때 논제에 대한 답변으로 이어지는 부분들을 중점적으로 참고하시면 실전에서 비슷한 문제를 풀 때에도 도움이 되실 거예요^^
To begin with, people can use public forms of transportation to lower air pollution levels. To be specific, care cars are one of the biggest sources of air pollution, 자동차의 '배기가스'로 구체화해서 표현해주는 것도 좋을 것 같습니다. and if more people use public transportation, there will be fewer cars on the road. 자동차가 대기오염의 주범인데 사람들이 자동차 사용 대신 대중교통을 이용함으로써 이 원인을 제거할 수 있다는 논리 흐름은 적절합니다. 이 부분에서 더 나아가서 논제에 대한 답변이라는 점을 채점자가 명확히 인식하도록 '그러니까 개인이 할 수 있는 일이 없는 게 아니다'하는 설명을 보완해주는 것도 좋겠지요. For example, the Seoul government sponsors an annual car-free day. On this day, pubic transit is made free to encourage people not to drive their own cars. As a result, many people leave thier cars at home and use buses, subways, and other means of public transportation. Many studies show shown that the pollution levels in the air decrease significantly on that day every year. 사례 내용이 주장과 관련해 갖는 함의를 설명해서 마무리해주세요. 단순히 정부가 자동차 없는 날을 시행하고 이것이 효과가 있다는 설명만으로는 '개인'이 환경을 위해 할 수 있는 일보다는 '정부 주도의 환경 개선 운동'에 초점이 갈 수 있습니다. <이처럼 개인들의 노력이 모여 환경에 실질적인 영향을 줄 수 있다> 하는 식으로 간단한 마무리를 넣어서 논제의 individuals, the environment의 키워드와 연관성을 살려주면 coherence면에서 더 좋은 평가를 받을 수 있습니다.
In addition, individuals can help improve the environment by using less electricity at home. Most electricity is produced by power plants, which release CO2 into the air as a by-product of electricity production, and CO2 is one of the biggest contributors to the problem of global warming. If we use less electricity at home, power plants will emit less CO2. 흐름이 적절하게 잘 연결되어 있습니다. 이 때에도 마지막 문장을 단순히 '우리가 전기사용을 줄이면 co2가 줄어든다'라고 표현하기보다 '개인'이라는 keyword를 살려서 <개개인의 노력으로 전력을 덜 사용하면 co2가 줄어들고 (결국 이 개인의 노력 덕분에) 환경이 개선될 수 있다>하는 식의 표현으로 주장을 appeal해줄 수 있습니다. According to a research, if a person watches TV on an average of three hours of TV a day, he or she uses about 200 kilowatts of electricity a year. This means that about 84 kilograms of CO2 are emitted every year from the tv TV-watching habits of a single person. If that each person reduces the time he or she watches TV by half, then this will save about 42 kilograms of CO2 from being released every year. 마찬가지로 사례 내용이 주장과 관련해 갖는 함의를 연결해서 논지를 더 강화할 수 있습니다. 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 마무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
To sum up, individuals can help improve the environment not only by switching to public transportation but also by saving electricity at home. For these reasons, I disagree with the idea that individuals can do nothing about the environment on their own.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–27)
전반적으로 논제에 대한 답변이 잘 구성된 모델에세이입니다. 논제의 키워드를 적극 활용해서 coherence를 높이고 문단을 마무리하는 부분에서도 좀 더 논지를 강화하는 형태로 improve해보셔도 좋을 것 같아요. 환경 문제의 경우 풀어내기 어렵게 출제되는 때가 많으니 다양하게 관련 에세이를 참고해보시는 것도 좋은 공부가 됩니다. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 화이팅!