Learning about the past has no value for those of us living in the present. Use specific examples and details to support your response.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
“Present is the best present for us.” Like this phrase, many people think that the present is the most important period. However, the past has the same value as much as the present have. Therefore, I strongly believe that learning about the past has a positive effect on us because of these three reasons: one can learn from the past mistakes, understand the past is easier to understand the present now more easily, and gain more respect for one's nation.
Above all, history allows people to avoid repeating the same mistakes. People cannot be perfect, so many unacceptable blunders which give rise to terrible results result have existed since the mankind started to live lives in on the Earth. People can realize what will be happened to them if they do the same thing again by seeing the precedent. Then, there is little probability that people keep making the same mistakes. 적절한 idea와 설명입니다. 밑줄 친 부분의 내용이 좀 더 이해하기 쉽도록 설명되면 좋을 것 같아요. <과거의 비슷한 사건을 통해 어떤 식으로 일의 흐름이 굴러가는지 알 수 있고, 과거와 같은 실수를 범하지 않으려고 노력할 수 있다. 즉, 현재 상황의 더 나은 결과를 위한 행동지침으로 역사공부는 활용될 수 있다>하는 식으로 좀 더 풀어서 생각해볼 수도 있고요. By way of illustration, the two times of World Wars have been the most horrendous case ever they people made. It killed kills and injured injuries innumerable people. By knowing about the two world these wars, people have been aware of seriousness of the war and they made the organization, called “United Nation”, to prevent doing the same mistakes. Thus, people should study the past, and thereby they are likely to reduce the number of mistakes that they will make. 적절한 내용의 사례입니다.
Furthermore, it is impossible to comprehend the current situation completely unless we understand the past. The present can exist be existed because the past was existed. For that reason, the causes of the recent event are seen in the past. "오늘날이 있게 된 원인들을 이해해야 오늘날을 제대로 이해하는 것이다"라는 전제가 먼저 제시되어야 합니다. 단순히 과거를 보면 오늘날이 있게 된 원인을 안다, 하는 설명보다 '이래야 잘 이해하는 건데 과거를 공부하면 이 점이 보완된다'하는 구성을 연결하면 설득력을 더 높일 수 있지요. For instance, Korea and Japan had an argument about dominium problem of Dokdo and problem of enforced sex slaves. Their strong assertions are based on historical evidences. Provided that we learn the history, we can grasp the grounds of this argument and win the at argument. Therefore, studying the past forms the foundation of understanding the latest circumstance.
오늘날의 문제를 이해하는 데 있어 과거를 알고 있는 것이 중요하다는 점을 appeal하는 사례가 되어야 합니다. 현재 사례 역시 오늘날의 문제이긴 하지만, 이 문제 자체가 '과거사'에 대한 논쟁이므로 당연히 과거에 대해 알아야 해결 가능한 문제라는 점이 보편성을 떨어뜨립니다. 단순히 보기에 과거와 큰 관련이 없어보이더라도 과거를 이해하면 더 깊은 이해가 가능해지는 현상황을 사례로 제시하면 좋을 것 같아요. (ex. 오늘날의 환경문제를 이해하기 위해서는 환경을 파괴하게 된 원인을 알아야 하는데, 원인들을 찾다보면 과거로 거슬러 올라가서 산업혁명이나 자연으로부터 자원을 채취하던 때까지의 흐름을 살펴보게 된다, 이처럼 과거에 대해 배우면 현재 상황까지도 더 이해가 쉬워진다) 현재 사례를 그대로 사용한다 하더라도 과거사를 이해해야 쟁점을 해결할 수 있는 이유를 구체적으로 제시해야 합니다.
Lastly, national history inspires patriotism. Whether they want or not, people are influenced by the government. People can live satisfying life in their own country when they are proud of their country. The patriotism comes come from knowing the history. 나라에 대한 애정이 있으면 더 삶이 만족스럽다는 전제가 제시된 부분은 좋습니다. 그러나 역사를 배우면 왜 애국심이 생기는지에 대한 설명이 보완되어야 합니다. 1-2문장 정도로 내용을 정리해서 보완해주세요 As an example, my ancestors were highly intelligent and gallant. They invented the first printing skill and many scientific technologies. They always fought against enemies the enemy, not surrendering surrender to them. After I learned about these facts, I am really proud of my country and appreciate that I live in this advanced nation. Consequently, history provides the pride of one's own country that , which leads lead to no discontent at the government. 애국심을 갖게 되는 것은 정부에 대한 불만을 없애는 것과는 다릅니다. 밑줄 친 내용은 오히려 논리의 비약에 해당하므로 생략해주세요. 나라에 대한 애정과 만족감을 가지고 살 수 있게 해 준다, 하는 정도로 충분합니다.
To sum up, learning the history prevents prevent people from doing the same mistakes and it also helps help to understand these situation in the present. Moreover, it makes people to love their country. For these reasons, the past has enough value to study hard.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제에 대한 이해도가 높고, 제시된 각각의 idea들이 모두 나의 입장을 뒷받침하기에 적절합니다. 그러나 각 body에서 설명의 연결고리가 충분하지 않거나 사례 내용이 부족한 부분들이 감점요인이 될 수 있습니다. body를 2개로 줄이고 설명과 사례 내용을 보완할 수 있는 시간을 확보하는 형태로 전략을 짜 보셔도 좋을 것 같아요. 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!