*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In the lecture, the speaker expresses expressed doubts on the three assertions of why music isn't necessary class for to students, which were explained in the reading passage.
Firstly, according to the reading passage, taking instrumental music classes is are a waste of time because it consumes all the time students student have to spend on other more important subjects hypen생략 such as mathmatics, linguistics hypen생략. However, the speaker argues that learning instrumental music can help student enhance their thinking abilities regarding abstract subjects. Since music notes are incarnation of abstract signs, it can be usefull to study mathmatics and linguistics, which requires abstract thinking abilities. 음악수업이 다른 주요과목에 투자할 시간을 빼앗는다는 의견과 그에 대한 대립되는 내용이 잘 정리되어 있습니다. 다만 detail을 정리하는 과정에서 필요한 요소들이 빠진 부분들이 있는 것 같아요. 악보에 대한 내용이 연결되는 과목과 리듬이 연결되는 과목이 따로 설명되어 있으니 그 부분을 살려주는 편이 더 좋겠지요. 한 번 더 지문을 체크하셔서 필요한 detail들을 보완해주세요.
Secondly, the lecturer suggests that schools can save their money. Specifically, the reading passage mentions that learning instrumental music requires a lot of money, because either the students or the school have to purchase all those musical instruments. On the contrary, the speaker argues that schools can save money by recruiting volunteer teachers and using donated instruments. 비용과 관련해 대립되는 두 지문의 입장을 잘 정리한 문단입니다.
Lastly, where as whereas the reading passage asserts that having every student students to learn instrumental music is unrealistic 쉼표삭제 since not every student has musical gifts, the lecturer counters this assumption by pointing out that learning instrumental music is highly rewarding and can enrich students' lives, since it increases the ability to express them them selves. 문단 전체가 긴 한 문장으로 이루어져 있는 것보다는 내용 단위에서 끊어주는 편이 더 좋습니다. 불필요하게 문장이 길어질 경우 전달력이 떨어지고 문법오류가 발생하기 쉽지요. 굳이 reading passage의 내용과 lecturer의 반박을 한 문장으로 연결지을 필요가 없으니 적절하게 여러 문장으로 끊어주세요. 또한 detail이나 중심 point가 지문에서 강조한 부분과 어긋나는 부분들이 있는 것 같아요. 다시 확인해서 수정해주시기 바랍니다.
내용에 따라 필요한 요소들은 어느정도 갖추고 있지만 이를 설명으로 풀어낼 때 필요한 요소들이 빠져 있는 것 같아요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 통합형의 경우 85%가량이 주장-반박 유형이므로(15%는 문제-해결유형), 이 경우에 쓰일 수 있는 템플릿을 하나 정해서 외워두고 노트테이킹한 내용을 집어넣는 방식으로 글을 구성하면 시간을 많이 절약할 수 있으니 참고하세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!