TV programs and movies are obliged to show that good people are rewarded and bad people are punished
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some argue that TV programs or movies we watch should be free from any restriction society puts, giving total allowance to express a director/artist’s view. However, in my opinion, TV programs should have some extent of obligation to include common moral value or decency to protect young viewers. Further, these video images affect our view on society both consciously and unconsciously.
TV program producers or movie director should consider moral value in their creation because it affects young viewers’ behavior. It is well-known fact that children have tendency to imitate adults’ behavior. It is also applicable truth when they watch TV programs or movies. Especially, many TV programs and movies show star celebrities who which young people idolize. If such video images contain morally vague concepts, it would affect the youth negatively due to their tendency to emulate role models. Furthermore, the young tends to be less concrete about their morality, not knowing what is good or bad, and have vulnerable mentality. 내용의 인과관계가 어색합니다. 아이들이 어른들의 행동을 따라한다는 점과 아이들이 우상시하는 유명인사들이 TV에 많이 출연한다는 내용이 제시된 부분이 인과관계를 흐리고 있습니다. 내가 설명하고자 하는 내용은 아이들이 TV의 내용으로부터 쉽게 영향을 받아서 TV가 제대로 된 내용을 보여주지 않으면 정서적으로 부정적인 영향을 받을 수 있다는 내용입니다. 어른들을 잘 따라하고 우상시하는 스타들이 TV에 나오기 때문에 아이들이 나쁜 영향을 받는 것이 아니라, '아이들이 판단력이 부족하고 쉽게 다른 사람들의 영향력을 받기 때문에, 특히 어른들이나 자신이 우상시하는 스타들에게서 더 큰 영향을 받기 때문에' 스타들이 많이 출연하는 TV에서 부적절한 내용이 나올 때에도 무조건적으로(blindly) 그것을 따라하고, 도덕관념이나 정서적인 부분에 있어 악영향을 받기 쉽다는 흐름이 논리적으로 더 적절하지요. 인과관계가 잘 드러날 수 있도록 내용을 재구성해주세요. In this case, exposing them to morally ambiguous images damages damage their morality severely.
On top of that, these morally ambiguous images, which bad people get rewarded and good people get punished for example, would not only affect the young but also provoke adults. Visual images have tremendous impact on people. To elaborate, when exposed to these images without knowing it, it would unconsciously have an effect on people. One study revealed that a person people who watched violent movies have higher tendency to display violent behavior than those that who did not. Therefore, putting images such as good people getting punished instead of bad people would damage people’s faith that good deeds result in luck and reward. If such belief continued among people, it would bring serious moral hazard to the society as a whole. 무의식적으로 악영향을 미친다는 설명을 좀 더 구체화해주세요. 결과적으로 '권선징악의 내용을 주로 다뤄야 한다'라는 나의 입장을 뒷받침하기 위해서는 권선징악의 내용을 내보내지 않을 경우의 단점이나 권선징악의 내용을 내보내면 좋은 점을 구체적으로 설명해주어야 합니다. 현재 설명내용은 나의 입장으로 연결하기엔 논리가 약합니다. 폭력적인 영화를 많이 본 사람들이 폭력적인 성향을 많이 띄게 되었다는 내용으로 권선징악과 반대되는 내용을 본 사람이 권선징악과 반대되는 내용만 믿는다는 결론을 도출하는 점도 연결고리가 부족합니다. 사람들이 권선징악을 믿지 않으면 왜 moral hazard가 발생할 수 있는지에 대한 설명도 부족하지요. 전반적으로 문단의 중심내용이 피상적이어서 관련된 내용만 나열되어 있을 뿐 구체적인 '논증'을 보여주지는 못하고 있습니다. 구체적으로 왜 권선징악의 내용을 주로 해야 하는가에 대한 내용이 되도록 재구성해주세요. 예를 들어 사람들의 [권선징악에 대한 믿음이 깨져서 moral hazard가 유발될 수 있다]라는 main idea를 제시하고->미디어의 무의식에 대한 영향력을 언급한 뒤에 -> 미디어에서 사람들의 권선징악의 믿음을 깨버리면 생겨나는 moral hazard에 대한 설명을 구체화하는 방식으로 논리구성을 다듬을 수 있습니다. 권선징악에 대한 믿음이 깨져서 옳은 행동, 윤리적인 행동보다 이익을 위해서 비윤리적인 행동도 감행하는 것에 사람들이 더이상 죄책감을 느끼지 않게 될 수 있다, 하는 식으로 좀 더 구체적인 설명들이 필요합니다. 전하고자 하는 내용을 점검해보시고 필요한 detail들을 수정·보완해주세요.
In conclusion, creators of visual images on screen are obliged to contain morally accepted consequences consequence in the story they produce to protect both the young and old.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
아이들이 받는 정서적 영향과 어른들이 받는 무의식에 대한 악영향으로 body를 나누어 구성한 방향이 좋습니다. 그러나 내용을 설명하는 과정의 논리적 흐름이 명확하게 보이지 않기 때문에 '단계적 구성'이나 '적절한 설명'부분에서 큰 감점요인이 될 수 있습니다. 명확하게 왜 권선징악의 내용을 주로 해야 하는지 / 왜 권선징악을 교훈으로 하지 않는 내용을 주로 하지 않으면 안 되는지에 대한 주장이 되도록 idea를 좀 더 발전시켜주세요. 이에 대한 설명 역시 결과적으로 논제에 대한 답변으로 연결될 수 있어야 합니다. 내용 구성을 좀 더 다듬어서 revise해보는 것도 좋을 것 같아요^^ 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 두고 구성하는 것이 채점자에게 논리력을 appeal하기에 유리합니다. 코멘트와 함께 검토해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!