These days, decreasing birth rate is a serious crisis in Korea and other rich countries. The problem is expected to greatly damage the countries’ economies. What are the ways we can solve this matter? Use specific details to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Decreasing birth rate is similar as an arrow. It’s affecting our country so badly. Due to the decreasing number of newborn babies, a big portion of Korea’s citizens is aged 65 and older. This matter can damage our economy badly because the country should invest a lot of money on taking care of retired seniors. Also, since there aren’t enough babies being given birth, Korea cannot raise new workers of the future. Isn’t there any way we can escape from this situation? 의문형(~?)이나 청유형(let's~)문장은 구체적인 논증을 통해 독자를 이해시켜야 하는 논설문 형식에서 명확성을 떨어뜨릴 수 있으므로 가급적 사용하지 않는 것이 좋습니다. 서론에서 평가하는 부분은 주제와 나의 입장, 글의 개괄적인 방향에 대해 잘 소개하고 있는가에 대한 부분입니다. 어떤 방법이 없을까? 하는 식으로 마무리짓는 것보다는 내가 앞으로 제시할 해결책들에 대해 간단하게 서론에서 언급해주는 것이 글의 coherence면에서 더 좋습니다.
The first thing we can do to solve problems related to the low birth rate is to encourage mothers and fathers to give birth to more children. 낮은 출산률에 대한 해결책으로 출산을 장려해야 한다는 답변은 너무 피상적입니다. 낮은 출산률을 해결하기 위한 방법에 대한 질문은 곧 출산률을 장려하기 위한 방법에 대한 질문이라 볼 수 있지요. 좀 더 구체적으로 문단의 main idea를 제시해주세요. 현재 문단의 중심내용은 출산장려에 대한 피상적인 내용이라기보다 '금전적인 부분'에서 출산장려를 위한 방안을 설명하고 있으므로 '부모들에게 금전적인 지원을 한다'라는 내용이 main idea로 소개되는 것이 적절합니다. The biggest reason why parents aren’t having children is because of the amount of money they should spend to raise them such as . (education fees, money to buy their clothes, etc. ) The money spent on raising to raise a child is impossible to be calculated, and parents are concerned if they would face hardships in managing their budgets. In this situation, the government can support them in spending money for their kids. 논리 흐름은 결과적으로 '그렇게 해서 저출산문제를 해결할 수 있다'라는 결론으로 연결되어야 합니다. 현재까지 논리 흐름은 좋습니다. 이 부분에 이어서 논제에 대한 답변이 될 수 있게끔 내용을 보완해주면 더 좋을 것 같아요. 돈이 많이 들어서 아이를 낳지 않으려고 하기 때문에 정부가 이를 지원해주면->적어도 금전적인 문제 때문에 출산을 기피하는 현상을 해결해서 저출산문제 해결에 도움을 줄 수 있다, 하는 흐름까지 연결지어주세요. Currently, the government of the Republic of Korea is funding fees spent for a third child in a family. Our My country needs to come up with more ideas like this one in order to attract mothers to help increase the birth rate. 현재 정부가 금전적인 지원을 시행하고 있다는 사례만으로는 '금전적인 지원이 해결책이 된다'라는 나의 주장을 뒷받침하기에 부족합니다. 실제로 이 정책이 효과가 있다거나 대부분의 부모들이 금전적인 도움이 있으면 아이를 낳을 의향이 있다는 점을 보여주는 식으로 appeal하는 것이 더 좋습니다.
The second solution is to let citizens know more about the seriousness of the decreasing birth rate. A lot of parents in Korea aren’t aware of the reasons why low birth rate is such a serious crisis. They don’t know that when a big number of citizens become 65 and older, our nation’s economic growth can slow down because we cannot raise enough workers for companies, and the government needs to spend a big part of people’s taxes for healthcare and retirement life of seniors. In this situation, we can write more news articles and books about the birth rate issue. Then, people who read these would be able to learn how serious the problem is. 저출산률이 심각한 문제라는 점을 알리는 것이 왜 적절한 해결책인지 appeal할 수 있어야 합니다. 단순히 이 사실을 알리면 사람들이 문제의 심각성을 알 수 있을 것이라는 점이 결론이 아니라, 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 '문제의 심각성에 대해 알면 저출산문제가 해결될 수 있다'라는 결론이 되어야 합니다. 즉 사람들이 심각성에 대해 알려면 어떻게 해야 하는지를 구체화하기보다 심각성에 대해 알리면 왜, 어떻게 출산률 문제가 해결될 수 있는지에 대해 구체화해야 합니다. 논제가 묻는 내용은 어떤 해결책이 있는가에 대한 부분이지 해결방안을 어떻게 실행할 것인지에 대한 내용이 아니지요. 적절한 답변이 될 수 있도록 불필요한 detail을 제거하고 답변이 될 수 있을 내용으로 재구성해주세요.
Low birth rate is a serious problem in our nation these days, and we have to come up with solutions to it. We can encourage parents to have more children through financial assists, and write books and show news broadcasts about the issue in order to let the public realize that it is a huge matter. Personally, I think one of the reasons why it is hard to increase the birth rate is because not every citizen of our country is participating in coming up with solutions. It wouldn’t be hard to solve the crisis if all of us help bring our birth rate back to normal. Come on! Think of an idea! There isn’t anything impossible! 필요 이상으로 결론의 분량이 많습니다. 서론이나 결론이 본론만큼이나 분량이 많을 경우 글 전체의 균형이 깨지게 됩니다. 서론에서는 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 / 결론에서는 본론에서 제시한 내용을 간단하게 정리하면서 마무리하는 정도로만 작성하면 됩니다. 서론 결론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다. 본론의 논리 보완에 시간을 더 투자할 수 있게끔 조절해주세요. 제가 임의로 지운 문장들은 틀린 내용이 아니라 결론 분량을 다듬기 위한 부분이니 참고하시면 됩니다.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
전반적인 idea의 방향은 reasonable합니다. 문단의 main idea를 두괄식 문형에 맞게 제시하는 부분에서 다소 피상적인 idea가 제시되었다는 점이나 논제에 대한 답변이 되기에는 연결고리가 부족하다는 점들이 감점요인이 되었습니다. body에서 구체화하는 내용은 결과적으로 논제에 대한 답변으로 이어질 수 있어야 합니다. 논제가 묻는 내용에 계속 유의하면서 전개해주세요. '나의 해결책이 이렇게 reasonable하다'라는 점을 appeal해야 하는 문제입니다. 단순히 문단의 main idea에만 초점을 두고 내용을 전개할 경우 재정적 지원/사람들의 인식에 대해서만 서술한 글이 되기 쉽지요. 글의 coherence가 잘 드러나도록 improve해주시면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ idea의 방향이나 문장들이 좋으니 현재 글을 다시 revise해보시는 것도 도움이 될 수 있겠습니다. 코멘트 참고하셔서 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!