*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Both the lecturer and the writer discuss with whether the dinosaurs are endotherms or not. Endotherms are animals who can balance their body temperatures. The writer claims that dinosaurs are endotherms by giving three evidences evidence: polar dinosaurs, dinosaurs’ leg position and movement, and haversian canals. However, the lecturer casts doubt with on these evidences. proofs, by suggesting that dinosaurs are not endotherms.
First of all, the lecturer asserts that dinosaur fossils found in the polar region cannot prove the fact that dinosaurs are endotherms. According to the professor, the age of dinosaurs was warmer than today. In other words, the weather in the polar region was proper for dinosaurs to live. living. This goes against the reading passage’s argument that dinosaurs are endotherms because their fossils have been found in the polar region and only endotherms can sustain survive the region's cold weather. 극지방에서 발견된 화석을 온혈동물이라는 주장의 근거로 사용하는 reading의 흐름이나 그에 대한 lecture의 반박이 잘 정리되어 있습니다.
Second, the lecturer argues that the reason why dinosaurs' legs are positioned underneath its body is because this position helps dinosaurs to support their weight. These enable dinosaurs to grow to their large size, and being large size allows several life advantages. This rebuffs the reading passage's assertion that dinosaurs have legs underneath their body like endotherms. '다리가 아래쪽에 있는 것이 온혈동물이라는 증거다'하는 식으로 표현하는 것이 더 자연스러울 것 같아요.
Last, the lecturer agrees with the existence of haversian canals in dinosaur bodies, but disagrees that the canal indicates that dinosaurs were endotherms. The lecturer says growth rings, which are is also found in dinosaur bones, show shows different growing patterns from weather diversities. On the other hand, endotherms keep the patterns the same patterns. This goes against differs with the reading passage's claim that the existence of haversian canals strongly proves evince the fact that dinosours are dinosaur is endotherms. haversian canal이 의미하는 것이 나이테와 같은 개념인가요? 이를 설명하는 내용이 지문에 등장한다면 적절한 detail이지만, 만약 아니라면 haversian canal이라는 키워드는 그대로 살려주는 것이 더 좋을 것 같아요. '나이테'의 개념이 맞는지 한 번 더 점검해보시면 좋을 것 같습니다. 전반적으로 대립되는 구조가 잘 정리되어 있습니다.
Writing 0–30 score scale
Good (24–27)
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용들도 잘 정리된 편입니다. 문장에서 어색한 단어 사용이나 문법표현이 생기지 않도록 유의하면서 연결해나가시면 충분히 실전에서도 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!