*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A franchise business has been a debate on whether it is advantageous advantage for first-time business owners or not. The lecturer discusses discuss the drawbacks of becoming a franchise owner against the reading passage’s claim.
First, according to the lecturer, franchise owners can not have the control over goods or services. Therefore, To be specific, owners have to sell what their parent company forces force them to sell. This opposes the reading passage’s claim that first-time business owners can sell reliable products that have has been already tried and tested. 점주들이 reliable products를 팔 수 있어서 좋다는 내용과 control권이 없다는 점이 어떤 식으로 대립되는지가 명확하지 않습니다. 두 지문이 이러한 내용들을 제시한 맥락을 보여줄 수 있게끔 문단을 다듬어주세요. "reliable product"라는 표현은 결과적으로 점주들이 이미 잘 팔린다는 게 입증된 물건들을 판매함으로써 '이익'을 보장받는다는 장점을 설명하기 위한 부분입니다. '통제권이 없다'라는 lecturer의 반박 역시 단순히 권위가 없다는 소리가 아니라 '본사의 압력 때문에 신제품들을 팔아야 하니까 꼭 이익이 보장되는 것은 아니다'라는 점을 설명하기 위한 부분이지요. 결과적으로 두 지문의 대립point는 '보장된 상품으로부터 오는 이익'과 그에 대한 반박입니다. 대립되는 내용이 분명하게 드러날 수 있도록 해주세요.
Next, the speaker mentions that many franchisees feel frustrated because of marketing problem. The owners should pay quite a big amount of money out of their income to the parent company for marketing expense. Furthermore, the cost that franchisees were charged is are clearly not used for by marketing each branch's marketing. branches. This refutes the reading passage’s viewpoint that parent company advertises their brand nationally so individuals can save money to publicize franchise products. 마케팅과 비용에 관련된 point가 잘 드러나 있는 문단입니다. 설명에 필요한 detail들도 적절합니다.
Finally, the lecturer emphasizes that franchises are unprofitable. All franchises should pay for using unification system to parent company. After taking all expenses and franchise fees, each owner owners returns a very small portion. But the author insists that franchises have a low rate of failure and can be provided continual assistance. 지속적인 도움과 낮은 실패확률에 대해 대립되는 point가 명확하지 않습니다. 실패율에 대한 반박이나 지속적인 도움에 대한 반박이 제시되어야 할 것 같은데, 비용 키워드만 강조된 것이 조금 아쉽습니다. 키워드를 살려서 좀 더 대립구조를 강조해주는 것도 좋을 것 같습니다.
To sum up, the listening argues that franchises have many disadvantages and the reading passage disagrees disagree with it. 통합형(요약문)에서는 결론이 불필요합니다. 없는 편이 더 좋으니 참고하세요^^
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내용에 따라 필요한 detail들은 어느정도 갖추고 있지만 설명으로 풀어낼 때 어떤 내용으로 두 지문이 대립되는지가 명확하지 않은 부분들이 종종 보입니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 중점적으로 하시면 좋을 것 같아요^^ 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!