Do you agree or disagree with the following statement? Eating homemade food is better than eating out at restaurants or food stands. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
First of all, we can save money by eating homemade food. If your budget is tight, you would save your money as far as possible by shopping economical way. However, the minimal price of outside food is higher than that of homemade food. 돈을 절약할 수 있다는 장점과 설명이 clear하게 잘 제시된 점이 좋습니다. 레스토랑에서 먹을 때 왜 돈이 더 많이 들 수밖에 없는지를 한 문장 정도 더 구체적으로 설명해도 좋을 것 같아요. For example, my friend Lee ate his meals almost outside of the home when his first year of the university. During the year, he usually told me that he had has no money even for buying his text book. So he had to find a part-time job jod to make up his problem. However, when he decided to eat at home after the year, his economical condition became better not to work on a part-time job jod and concentrate on his study. 사먹을 때는 돈이 없었는데 만들어먹었더니 돈이 아껴지더라, 하는 내용에서 좀 더 나아가서 집에서 요리해먹기 시작했더니 이래서 돈이 절약됐다, 하는 점이 간단하게라도 드러나는 편이 좋습니다. 사례가 정말 경험한 것처럼 신빙성 있게 제시되고 구체적인 이야기가 될수록 설득력이 높아질 수 있습니다. 사례 내용에 이어서 이 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여주세요. 단순히 관련 사례를 제시하기만 하고 마무리하는 것보다 '이처럼 정말로 내 주장이 맞다'는 식으로 논지를 한 번 더 강조하며 문단을 마무리짓는 편이 설득력과 전달력을 높이는 데 도움이 됩니다.
Moreover, we can know sources of home-made food and do not need to worry about the origin of the food. On the other hands, although some of origin of the food materials are opened, we cannot know all the origin of materials the restaurant use. In other words, we are exposed to some portion of risks. In fact, after the Korea government ordered restaurants to open their source of main foods materials in 2000, customers could have known some sources of the food material and they were relieved. Nevertheless, when the government censored some of restaurants in 2010, it was revealed has been known that a number of stores had cheated the origin of foods. In short, customers are in weak position and have no choice but to believe restaurants to know information of food which they eat. 현재 문단 안에서의 흐름이나 논리 자체는 크게 어색하지 않지만 식재료의 출처를 아는 것이 얼마나 중요한지에 대한 부분은 쉽게 와닿지 않기 때문에 주장이 설득력을 갖기 다소 어려운 부분들이 생길 수 있을 것 같아요. idea를 더 발전시켜서 더 general하게 받아들여질 수 있는 idea로 만들어보셔도 좋겠습니다. 예를 들어 집에서 요리해먹으면 재료의 질에 신경쓸 수 있어서 더 건강한 음식을 먹을 수 있다, 하는 식의 idea로 방향을 다듬어서 레스토랑에서는 싸게 대량으로 구입하는 재료를 사용해서 건강에 좋지 않을 수 있는데 집에서 만드는 음식은 직접 재료 구입에도 관여하기 때문에 더 건강한 음식을 믿고 먹을 수 있다, 하는 식의 흐름을 생각해볼 수 있지요.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
idea를 명확하게 제시하고 그에 대한 논리를 연결하는 부분, 사례를 제시해서 뒷받침하는 요령들을 잘 파악하고 계신 것 같아요. 설득력을 높일 수 있도록 idea를 발전시키는 부분들이나 논지를 더 강화할 수 있는 부분들을 검토하셔서 improve해보셔도 좋겠습니다. 논제와의 coherence가 높을수록 좋다는 점을 염두에 두면서 improve하시면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!