You have enough money to purchase either a house or a business. Which would you choose
to buy? Give specific reasons to explain your choice.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Each person has their own financial technology to preserve and raise their money. Also importance of education of financial technology has been on the surface these days. In my opinion, purchasing house is a better way compared compare with a business consider that it is easier and safer. 내가 설명해야 하는 부분은 <왜 집을 사는 것이 사업을 하는 것보다 좋은지>에 대한 내용입니다. 논제가 묻는 내용은 집과 사업에 투자하는 것 중 어떤 것이 돈을 더 많이 불려주는가에 대한 내용이 아니라, 말 그대로 집을 사는 것과 사업을 시작하는 것 중에 단순히 어떤 것이 더 좋은가를 묻는 내용입니다. 현재 글은 돈을 벌기 위한 목적을 정해두고 글을 전개하고 있기 때문에 논점이 어긋나는 부분이 생길 수 있습니다. 논제의 내용을 다시 점검해보시고 논점에 맞게끔 흐름을 다듬는 데 참고해주세요.
Business have has an a enormous potential to develop depending depends on its business field. There is one Korean company called ‘Naver’ which runs the biggest web portal site. Most of Korean people use this site to search something in contrast with most of people in the world use Google as a search engine. portal site. This company has been started their business in 1999, and it was too small and too poor to give a salary to their staff. Therefore they gave shares instead of salaries and then few years later, the price of shares has been multiplied exceedingly which covers more then their salaries. 나의 입장은 '집을 사는 것이 더 좋다'이므로 사업을 통해 성공할 수 있었던 사례 내용은 불필요한 사족에 해당합니다. 긴 글의 경우 반대편의 입장이나 예외적인 내용을 구체적으로 설명할 수 있지만, 30분 안에 써내야 하는 짧은 분량의 에세이이기 때문에 반대편의 입장까지 cover할 필요는 없습니다. 집을 사는 것이 더 좋은 이유를 설명하는 부분에 시간을 더 투자해주세요.
However, it is hard to find a business to invest which has a potential to be developed like Naver. Therefore it is easier to make an investment in a house-real property. Business has a potential to be developed, but also to be fallen. However, the risk of a house is much likely low and safe. A house has the minimum property depends on its size, location, and age. Also supply is mostly less compared compare with demand so if there is an occasion that you need a money, then you can sell it is quickly. For example, if you buy a house which is near the station, which means the demand is always high, then the potential that the price of the house will be increased is high. 앞서 설명했듯 논제가 '돈을 벌기 위한 것'에 대한 질문이 아니므로 집에 투자하는 것이 더 안정적이라는 주장은 다소 어색하다는 느낌이 들 수 있습니다. 집을 사면 그것이 부동산으로써 기능하기 때문에 사람들에게 금전적인 이익을 가져다준다, 하는 식으로 흐름을 명확하게 짚어주면 좋을 것 같아요. 앞 부분의 business와 관련된 내용이 불필요한 사족이므로 그 부분과 관련된 내용도 없애는 편이 좋고요. '집을 사면 이런 점이 좋다'하는 점을 다시 명확하게 정리해서 첫 문장에 main idea로 제시해주시고 왜, 어떻게 그런지에 대한 논리적인 설명과 관련 예증 자료를 연결하는 형태로 문단을 재구성해보시면 좋을 것 같아요.
Furthermore, compared compare with a business, a house is easier to invest. Still you need to study and consider deeply to invest your money in to some area, but a business is very wide and has have lots of variables. depends on which area of the a business. However, a house is quite simple as it is like a classic classical music that people want. A classical music is be loved by people through the time change no matter what the trend is. This also applies to a house. Certainly there is some trend in at a house but it is not really affected by trend. People always find which is the best for them and the requirement of the best is always similar. 집은 유행을 타지 않아서 투자하기 쉽다는 설명이 잘 이해되지 않습니다. 사업에 투자하는 것은 공부해야 할 점이 많은데 그에 비해 집은 공부할 부분이 적다는 흐름이라면 '유행'을 관련지을 필요는 없어 보이고요.
In conclusion, both a business and a house is a good source to invest and raise your money when you have enough funds. However, as safety suits with my personality, I prefer to invest purchase a house rather then a business. Although a house has less potential to rise your money, it is easier for me to make a decision as the requirement of good real property doesn’t follow the trend that so much and also it is safe as it exists exist in reality not like a business. However, it can be differ with one’s personality. 나의 입장이 '맞다'는 점을 설득하는 글이므로 다른 관점이 맞을 수도 있다는 애매한 마무리는 불필요합니다. 오히려 내 주장의 설득력을 떨어뜨릴 수 있습니다.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
논제에서 '돈을 더 잘 벌려면'과 같은 전제사항을 제시하지 않았기 때문에 투자 대상으로만 집과 사업에 대해 풀어내는 것은 논제에 대한 이해도가 부족하다는 인상을 줄 수 있습니다. 논제가 묻는 뉘앙스는 <내 집 마련하기>에 가깝습니다. <집을 사는 것이 사업을 하는 것 보다 좋은 점>에 대한 글이 되어야하는데, 현재 글은 결과적으로 <사업에 투자하는 것보다 부동산에 투자하는 것이 좋은 이유>에 대해 설명하고 있기 때문에 논점이 어긋나 있지요. 집을 사면 그것이 투자효과를 볼 수 있어 좋다, 하는 식의 idea로 풀어낼 수는 있어도 글 전체 내용 자체가 [건물에 투자하기vs. 사업에 투자하기]의 구도가 될 수는 없습니다. 논제 내용을 다시 점검해보시고 적절한 방향으로 글을 다듬는 작업을 다시 해보셔도 좋을 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!