*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that the origins of mima mounds can be explained by three possible theories. On the other hand, the lecturer brings up several points that contradict this argument.
First of all, the lecturer argues that the mima mounds did not arise from human activities. This is due to the fact that bones or potteries pottery were not found in the mima mounds, and therefore there is no evidence for the mima mounds' religious or ceremonial use. This casts doubt on the reading which states that the human activities for religious or ceremonial purposes led lead to the form of the mima mounds. 대립point가 명확하고 서로 반박하는 주장내용들이 잘 정리되어 있습니다.
Second, according to the lecturer, the mima mounds were not be created by seismic waves from an
earthquake. He maintains that no earthquakes happened in the region. This refutes the reading passage's assertion that the mima mounds could have been formed by seismic waves because they were often found in earthquake zones. 지진으로 인해 발생했다는 reading의 주장과 그에 대한 반박주장이 잘 정리되어 있습니다.
The final points made by the lecturer is that pocket gophers did not build the mima mounds. This is because the mima mounds regions were not nice places for pocket goophers' nest. This counters the writer's claim that pocket goophers could have created the mima mounds by nesting in the mounds. pocket goophers의 서식지에 대한 주장과 반박 주장이 대립되는 구도가 적절합니다. 어떤 면에서 pocket goophers의 보금자리로 적절하지 않다는 것인지에 대한 설명이 있었다면 그 detail들을 더 보완해보셔도 좋을 것 같아요.
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^실전에서도 좋은 결과 거두시길 바라겠습니다. 화이팅!