the best way to achieve success is to follow what other people do instead of doing something different
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is evident that in our current society innovative ability has a tremendous importance in our lives. Some people believe that the best way to achieve success is to follow what other people do instead of doing something different while others do not. I, however, believe that following what other people do instead of doing something different is not necessarily the best way to achieve success. There are several reasons that I could discuss to support my argument so i will limit my discussion to the topic. First, there are exceptions. Also, following what other people do is not correct.
First of all, the most important reason for my feeling this way is following what other people do is not always the best way to achieve success. 다른 사람들이 하는 대로 따라는 것이 꼭 성공하는 방법은 아니라는 나의 입장은 이미 서론에서 밝힌 부분이므로 반복해서 제시할 필요는 없습니다. body에서 보여줘야 하는 내용은 그보다 더 구체적으로 왜 그렇게 생각하는지에 대한 idea와 idea에 대한 설득력 있는 논증입니다. 나의 입장만을 반복적으로 제시할 것이 아니라 왜 그렇게 생각하는지에 대한 구체적 idea를 첫문장(주제문)으로 밝혀주세요. There are some times when we can achieve success quickly by doing something different. Thus, it can be said that following what other people do is not the best way to achieve success because becasue there are always exceptions. 단순히 '예외가 있으니까 맞지 않다'하는 내용으로는 설득력있게 논증하기 어렵습니다. 피상적인 주장이 아니라 왜 예외가 생기기 쉽고 그러한 예외가 왜 통하는지에 대한 내용을 설명해야 논리력 면에서 점수를 얻을 수 있습니다. 남들이 하는 것처럼 따라가는 것이 아니라 남들이 하지 못한 something different를 했을 때 성공할 수 있다고 주장하는 이유를 먼저 제시하고 왜, 어떻게 그런지에 대한 설명을 단계적으로 이어서 '설득력 있는' 내용이 되도록 풀어주세요. This reminds of a time when I was a junior in college. I was able to get promoted a promotion quickly when I did something different unlike other people. I invented the Banana Phone which has been sansational. This led our company to one of the profitable electronics in Korea. Consequently, I became a COO. In contrast, my friend David Cho who followed follow what others other did do is still a normal employee to this day in even though it has been 10 years after he entered his company. As my experience shows, that following what other people do is not always the best way to achieve success becasuse of exceptions. 내가 강조해야 하는 부분은 '다른 사람들과 다르게 행동해서 성공했다'라는 부분이므로 단순히 내가 바나나폰을 발명했다는 내용만으로는 충분히 내용을 주장에 적용하기 어렵습니다. 나의 행동이 어떤 점에서 남들이 하지 않는 행동이었는지를 설명하는 문장을 보완해서 주장과의 연결성을 높여주세요. 앞서 설명했듯 주장의 내용 역시 더 구체적으로 들어갈 필요가 있습니다.
Second, another reason which proves my point is that following what other people do is simply not correct sometimes some times. If following what other people do were the best way to achieve success, following what other people do would always have to be correct. However, there are many cases where this does not apply. 남들이 하는대로 따라하는 것이 항상 옳은 것은 아니라는 점이 성공과 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다. 너무 피상적인 주장이기 때문에 충분히 반론의 가능성이 있습니다. 그렇다면 남들과 다른 방향으로 하는 일도 항상 옳은 것은 아니라고 반론을 펼 수 있는데, 이 경우에도 성공과의 관련성은 없지요. 논제에서 묻는 내용은 '성공'과 관련되어 있으므로 '성공'의 키워드와 관련해 내용을 설명하지 못할 경우 논리력을 판단할 수 없고, 심할 경우 off-topic으로 처리되어 큰 감점의 요인이 될 수 있습니다. 다시한번 내용을 점검해서 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 idea와 설명을 develop해주세요. Take my friend Tomas who is a painter, for example. He followed his friend's work. He was at the first place in a National Convention. However, this was what violates violate the Copyright Act. Eventually, he has been imprisoned for 5 years. This examples clearly shows that following what other people do is not the best way to achieve success because it is not correct. 논제에서 묻는 'follow'의 함의와 다른 방향의 내용인 것 같아요. 논제에서 묻는 부분은 다른 사람들과 비슷한 생각을 하고 소위 '대세'를 따르는 방향의 성공과 사람들이 평소 생각하지 않는 쪽으로 '창의적인 생각'을 하는 방향의 성공 중 어떤 것이 더 가능성이 큰지에 관한 내용입니다. 이 경우 다른 사람들처럼 행동하는 것이 아니라 특정한 사람의 저작을 '모방'한 경우이기 때문에 논제가 고려하는 following의 범위에 들어가지 않는 내용이므로 off-topic입니다. 논제의 내용을 다시 파악하시고 관련된 내용으로 idea와 사례 내용을 만들어주세요.
All things considered, with the reasons mentioned above, I believe that I have sufficiently and adequately explained my position on the matters regarding this topic.
각 body의 주장들이 너무 피상적입니다. 다른 사람들과는 다른 것을 시도하는 것이 성공에 있어 왜 중요한지를 논리적으로 설명할 수 있어야 합니다. 예외가 있다는 주장이 틀린 것은 아니지만 너무 피상적이기 때문에 논리적이고 단계적인 설명을 보여줄 수 없고, 때문에 단계적 구성이나 적절한 설명 항목에서 좋은 점수를 기대하기 어렵습니다. 전반적으로 에세이 형태의 구성을 갖추고는 있지만 limited level대의 점수에 머무를 가능성이 크다고 생각됩니다. 피상적인 주장이 되지 않도록 내용을 더 develop해주세요. 충분한 설명이 불가능한 근거를 선택할 경우 비슷한 이야기를 반복하면서 '우기기'식의 내용이 나열될 수밖에 없습니다.
독립형 에세이에서는 설득력있는 근거를 제시하는 것 자체도 중요하지만 그에 대한 설명과 예증을 얼마나 잘 풀어내느냐에 따라 점수가 크게 좌우됩니다. 따라서 brain storming 단계에서 여러 아이디어를 생각해보고, 그 중 가장 논리적으로 조직해서 글로 풀어낼 수 있는 근거들을 채택하는 것이 중요합니다. 다시 한 번 알맞은 근거들을 생각해보는 작업을 해 보는 것도 도움이 될 수 있겠습니다. 비슷한 주제로 쓰인 모델에세이를 참고하시는 것도 좋겠지요. 또한 내용 흐름이 off-topic이 되지 않도록 논제에 대한 답변이 될 수 있는 주장인가를 계속해서 검토하면서 내용 전개해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)