The best way to learn is through listening to others or reading books.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There are different opinions among people regarding whether reading a book or listening to others provides the best way when people try to earn knowledge about something. Although it is true that both encourage people to have secondhand experiences that they can hardly have, I believe that people should focus on direct experiences in the real world. In this essay, I will present two reasons to support my idea.
To begin with, no one can refute the fact that it is quite difficult for people to see everything about one subject by hearing and reading. Specifically, even though some people have gained a lot of experiences and a wide range of knowledge, they cannot send their information to others vividly. In addition, people who read a book in order to know how people of America live these days cannot know more information than counterparts who have visited America and seen American people live. 문단의 내용을 clear하게 전달할 주제문을 제시하고 그에 대한 설명을 풀어내는 방식으로 전달력을 높여주세요. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 문단의 핵심요소를 모두 포함해서 가능한 간결하게 전달력이 높은 문장을 주제문(첫문장)으로 제시하는 것이 좋습니다. 내가 현재 문단에서 주장하고자 하는 내용은 '직접 경험해야 더 vivid하다'정도의 내용이 될 것 같아요. 주제문을 첫 문장으로 제시한 후에 설명을 이어갈 때에는 단순히 '직접 가본 사람이 더 생생하게 보고 잘 안다' 하는 피상적인 내용이 아니라 '직접 경험했을 때 왜 더 생생하게 느낄 수 있는지'에 대한 논리적인 설명을 연결지어서 '논증'이 될 수 있도록 해주세요. 현재 내용은 주제문이 빠져 있고 내용이 피상적이기 때문에 다소 전달력이나 논리력 면에서 아쉬운 점이 있습니다. For example, I was very shocked when I watched the soccer game in Spain because whole experiences that I had there are considerably different from what I had thought though before. This is because most information that I had was from other people’s talks or concerned books. In this regard, there is no better one than a real experience when people want to learn about something. 적절한 내용의 사례이지만 시간 여유가 된다면 사레 내용을 더 구체적으로 보완해도 좋겠습니다. 책에서 본 내용과 실제로 본 축구가 어떻게 달랐는지를 설명하는 문장을 한 문장 정도 넣으면 좋을 것 같아요.
On top of that, some knowledge is required for people who want learn it to see how it works out in the real world. 야구공을 치는 법이나 과학과 관련된 사례를 제시한 점은 아주 적절하고 좋습니다. 그렇지만 설득력을 높이기 위해서는 두 개의 사례만으로 일반화할 것이 아니라 general한 설명을 먼저 제시하고 사례로 '정말 그렇다'하는 것을 증명하는 편이 더 좋습니다. 앞서 body1에서 설명했듯이 문단의 핵심내용을 주제문으로 제시하고(ex. 경험을 통해 배워야 실생활에서 유용하게 활용할 수 있다/ 경험을 통해 배우는 지식이 더 pratical하다) 왜 그런지에 대한 general explanation을 이어주세요. 관련 예증사례는 야구나 과학실험 이야기 둘 중 하나만 제시해도 충분할 것 같아요. To verify this, people never know how to hit the ball with a baseball bat with baseball books. If one wants make a homerun in his baseball game, he must close the book he reads and go to a play ground with a baseball bat. This is because this sort of exercise is able to be learned by adapting their body to specific behavior. It can be also applied to the science sector. It is significantly important for students who study science through only books or their teachers to see how the theory really works in the lab. According to the survey conducted by the Ministry of Education, there is an evident result that shows how important the experiment class for students. A vast majority of students student said that they can understand some difficult scientific theories when they did experiment about them by their own. 이러한 사례가 주장과 관련해서 어떤 점을 보여주는지 해석하는 문장을 덧붙여서 문단 마무리지어주세요. (ex. This clearly shows that~)
To sum up, not only do people barely understand whole aspects of what they learn through books or other people but also people can study the subjects more effectively by experiencing experience them directly. In conclusion, it is better for people to try to have firsthand experiences in order to gain a wide range of knowledge.
논제를 잘 파악하고 있고 나의 입장을 뒷받침하기 위한 근거를 잘 보여주는 글이기 때문에 전반적으로 fair level 점수대는 가능할 것 같습니다. 그렇지만 이 부분에서 '영어에세이'의 구성을 갖춘 두괄식 문형으로 내용을 다듬고 단계적인 구성을 보여줄 필요가 있습니다. 설명 과정에서 뚜렷한 주제문 없이 내용의 군더더기가 너무 많을 경우 전달력이 떨어지므로 명확한 주제문을 첫 문장에 제시한 후 general하게 적용될 수 있는 주요한 내용들만 구체적으로 설명해서 이어주시고 자세한 내용들은 사례로 넘겨서 풀어내는 편이 더 좋습니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주신다면 충분히 더 좋은 점수도 가능할 거예요^^ 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea에 대한 설명 3-5문장 정도 / 그에 대한 사례 5-6문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 코멘트 참고하셔서 revise해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)