*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In this set of materials both the reading passage and the lecture deal with Rembrandt's painting. Regarding this topic, the lecturer argues that Rembrandt’s painting was worked by Rembrandt. This contradicts the writer's claims that Rembrandt’s painting was not painted by Rembrandt.
First of all, according to the lecturer,she mentions that the color of pigment was sources which were used in Rembrandt’s era, and furs on the coat was added by others who wanted want to increase it’s its value. This point counters the writer's viewpoints that the woman who is wearing a expensive coat in the painting was also wearing a servant clothes, so it is not consistent. 두 주장이 대립하는 포인트가 명확하지 않습니다. reading이 램브란트의 작품이 아니라고 주장하는 이유와 그에 대한 lecture의 반박(램브란트의 그림이 맞는 이유)이 연관성을 가지고 연결되어야 하는데, reading이 작품 속 여성의 의상을 가지고 진위를 논하고 있는 반면 lecture는 안료에 대해 새로 내용을 제기하기 때문에 논점이 어긋난다는 느낌이 듭니다. 내용을 정리해서 정확하게 두 지문이 대립하는 논점을 보여줄 수 있도록 해주세요.
Moreover, the lecturer goes on to say that light and shadows on the picture pictures are luminous as clothes were not partial shadow. This rebuts the writer's assertions that the use of the light and shadow in the painting was were not appropriate as Rembrandt was the master of the use of the light and shadows. light and shadow라는 대립되는 포인트는 명확하지만 reading의 '램브란트와 같은 거장이 사용하기에는 맞지 않은 사용감'이라는 주장에 대한 반박이 충분하지 않습니다. 구체적으로 reading의 내용을 반박해서 '램브란트의 그림이 맞다'라는 결론으로 연결될 수 있도록 detail을 더 보완해주세요.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!