people should get information from various news sources in order to stay well-informed
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic of discussion at hand is whether people should get information from various news sources in order to stay well-informed. The answer to this question vary varied depending on individual perspectives. Thus, the jury still be out, but as far as I am concerned, I agree with this statement. 나의 의견이 어떤 내용인지를 분명히 풀어서 써 주는것이 좋습니다. 문단 내에는 this라 칭할 만한 statement가 없으므로 어색하기도 하고요. In this essay I will present two reasons supporting my standpoint as follows.
To begin with, people might have wrong information when people get information from only one source. As society gets fiercer, many people feel confused among conflicting views and perspectives. Lacking enough information and knowledge, some people cannot learn proper information. 정보량의 부족과 잘못된 정보 사이에는 직접적인 연결고리가 없습니다. 다양한 source로부터 정보를 얻어야 하는 점으로 '정확성'을 들고 싶다면 이 부분을 주장으로 먼저 첫 문장에 제시하고, 구쳊거으로 '왜' 다양한 정보원으로부터 많은 양의 정보를 얻어야 정확하게 이해할 수 있는지를 설명해주는 편이 좋겠지요. 논점이 명확하게 전달되도록 다듬어주세요. In this regard, getting information from various sources enables people to have a balanced view and leads them us to better understanding of issues. the issue people found interesting. Let me use my experience as an example. In 2008, there was a were financial crisis in Korea. In that this period I tried to figure out what was it going on by reading only economic textbooks. For the first time, I did not know the resulting recession swept the world economy. It means I thought think the recession was a Korean problem because . Because my textbook was full of complicated and abstract theories that did not seem related to the issue and explained only economic setting in Korea. (because만으로는 문장이 될 수 없으니 문장과 연결해주거나 This is because~하는 식으로 주어술어를 보완해주어야 합니다.) After I searched a slew of news articles and get advice advises from a professor, I found out that there was no exception in the globe. This clearly indicates that people might have uncertain information if people refer to only one source.
On top of that, getting information from various sources allows people to broaden their horizon. 사실상 '시야를 넓힐 수 있다'는 개념과 'well-informed된다'는 개념은 관련이 없습니다. 단순히 여러 출처에서 정보를 얻으면 좋은 점에 대해 묻는 문제가 아니라 on the twitter regarding the issue I found interesting. It was breadth and depth of how information affects people. A significant number of people responded that people feel they are more knowledgeable when they get much information from many sources. Even suprisng to me was the diversity of sources from on which people seek information such as news programs, websites, google, social network services, etc. The tweet was heavily retweeted since the message resonated with people. In this sense, I think getting information diversely is a great way to get more knowledge and understanding. 여러 곳에서 정보를 얻을수록 아는 게 많아지는 '느낌'이라는 점은 사실상 불필요한 내용입니다. 사람들이 어떻게 느끼느냐에 대한 내용이 아니라 객관적으로 다양한 곳에서 정보를 얻어야 well-informed될 수 있다는 점을 예증해줄 수 있어야 합니다.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons as mentioned above. Once again, the verdict may still be out, but I firmly believe that two of my rationales are sufficiently convincing enough to represent viewpoints of a majority of people who are in favor my claim.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (13–17)
논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 주장을 다듬어 주세요. 주장에 대한 설명 내용 역시 좀 더 정리가 필요합니다. '왜, 어떻게 그런지'를 논리적으로 설명할 수 있도록 구성해주세요. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 같은 주제로 쓰인 다른 글들을 참고하셔서 주로 어떤 ground가 사용되는지 검토해보시는 것도 도움이 됩니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!