One can learn about another person from the books and movies the person likes.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요.
An intriguing topic of discussion at hand is whether one can learn about another person from the books and movies the person likes. The answer to this question may vary, depending on the individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I am concerned, I disagree with the statement. In this essay, I will present two reasons supporting my standpoint as follows. 깔끔한 서론입니다.
Firstly, many people want direct relationship between them rather than indirect one. 적절한 thesis statement가 아닙니다. 본론을 시작하는 thesis statement는 그 하나만으로도 본론 전체의 내용을 파악할 수 있어야 하며, 논제에 대한 직접적인 근거가 되어야 합니다. 이와 같은 경우, <사람들이 면대면만남을 더 선호한다.>는 것은 <그 사람이 좋아하는 책이나 영화를 통해서는 그사람에 대해 알 수 없다.>라는 현재 작성자님의 stance를 support할 수 없습니다. 논제를 정확히 파악하시고 그에 대한 두가지 이유를 재정리하시는 것이 좋을 것 같습니다. 또한 이것이 reasonable한 근거/idea라고 해도, 이 idea가 전혀 develop되지 않고 있습니다. <왜,어떻게> 에 대한 답변이 전혀 이루어지지 않고 있습니다. In other words, people want to know others with face-to-face meeting, not through superficial means such as the books and movies. According to a research conducted by Seoul National University, being able to learn about another person in person is considered the most top satisfying and conclusive aspect the contributes to 75% of respondents reporting high gratification and significance behind their reasoning. Also, in stark contrast, only less than 25% of the respondents claim unimportance of it. Thus, this status quo represents that one does not want to and cannot learn about another person from indirect ways like the books and movies.
Secondly, these days, there are other methods to be able to learn about another person, and especially using the internet is the best one. 역시 논제에 대한 직접적인 답변이 되기 어려운 이유입니다. <요즘 사람들이 internet을 더 frequently use한다.>는 것이 결코 그렇다고 해서 <책과 영화로 그들에 대한 정보를 얻을 수 없다.>를 의미할 수 없기 떄문이죠. Internet access has been widely available for many people. In other words, a large number of the private internet providers not only exist on the market, but there are a wide range of meeting services on the internet like chatting programs as well. Since competition between companies is very intense, we now have many options for accessing the internet and using the meeting systems easily and cheaply. According to a research conducted by Yonsei University, 95 percent of households already have a broadband connection, and they have ever utilized the meeting programs in home at least once. 현재 대부분의 사람들이 가정에서 인터넷을 사용한다는 진술은 본론과 연관성이 너무 떨어지는 것 같네요. 물론, 어떻게든 연결시킬순 있겠지만, too-far 하지 않나하는 의문이 듭니다. 굳이 써주지 않아도 되는 peripheral한 information보다는, 작성자님의 이유를 전개해나갈 때 꼭 필요한 근거와 적절한 예시만을 사용하는 연습이 하신 것 같습니다. Furthermore, that statistics does not even take into account the extent of wireless access, such as in subways, cafes, and libraries. Most of these public locations allow wireless connection for portable devices such as laptops and cellphones. Thus, using the internet and these items, people can learn about others with ease.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two of my rationales are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of people who are in favor of my claim.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (8-11)
논제 내용에 대한 답변이 되도록 논지 수정이 필요합니다. 작성자님의
의견에 대한 근거 두가지가 사실은 현재 논제와는 완전히 연관성이 떨어지는 것은 아니지만, off-topic인 것 같다는 생각이 드네요. 같은 주제로 다른 분들이 쓰신 글을 참고해보시는 것도 좋을 것 같아요. 수고하셨습니다.^^