The lecturer insists that hydrogen energy has diverse problems.
This opposes the reading passages's claim
that hydrogen energy is the best source.
First, the lecturer argues talks about high cost of hydrogen energy. The cost is
more expensive than gasoline because we don't have high-level technology about
hydrogen energy. This casts doubts on passage's claim that hydrogen energy is
cheap energy because water is are made of hydrogen and we can find water easily.
Lecturer의 의견이 hydrogen이 비싸기 때문에 좋지 않다는 것이라는 것을 clearly state 한다면 좋을 것 같아요. 그리고 water은 불가산명사이기 때문에 단수동사를 쓰셔야 합니다.
Secondly, the speaker talks about environmental problem. To isolate hydrogen,
electric currents are used. However, this
these electric currents are from electricity. To
make electricity, power plants of fossil fuels are needed. Therefore, it hydrogen energy
is not environmental-friendly. This contradicts the reading passage's claim
that hydrogen energy doesn't pollute environment.
Finally, the lecturer explains that it is not easy to store hydrogen energy. Storage of hydrogen energy is very heavy. (무거운 것이 hydrogen energy를 담는 storage라면 맞는 표현이지만 hydrogen energy가 무거운 것이라면 storage of는 빼는게 좋습니다.) It weighs more than 300kg. For this reason, to store and transport energy is not practical. This fact opposes the reading passage's assertion that easiness of transportation and store is one of advantages of hydrogen energy.
Writing 0-30 Score Scale
Fair (17-23)
Lecture와 reading의 내용이 조금 부족한 것 같습니다. 다시한번 lecture와 reading을 보고/읽고 노트테이킹에서 누락된 정보가 없는지 확인해보는 것이 좋을것 같습니다. 그리고 각 문단을 reading의 의견을 쓴 후에 lecturer의 의견을 쓰는 것도 좋을 것 같습니다. Reading에 대한 정보가 많지 않기 때문에 reading의 의견은 이러하다. 하지만 lecturer는 이러이러한 점이 ~ 때문에 아니라고 생각한다. 라고 쓴다면 좀 더 깔끔하지 않을까 싶어요! 문법적으로는 주어와 동사의 일치에 조금 더 신경써 주시면 될 것 같습니다.
수고하셨습니다.